Решение № 353 от 15.07.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. К., 15.07.*** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., *** ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. М. К. при участието на секретаря Г. М. Г. като разгледа докладваното от К. М. К. Гражданско дело № 20215510102805 по описа за 2021 година

СК.

Производството е спор за родителски права с правно осн. чл.127, ал.2 от Ищцата З. Д. АНГ. с ЕГН ********** моли съда да постановите решение, с което да предостави упражняването на родителските права по отношение на децата Д.Д. Д.а, ЕГН*** и М.Д. Д.а, ЕГН********** на нея, тяхната майка, като постанови занапред те да живеят при нея; да определи на бащата режим на лични контакти с децата; да го осъди да заплаща на детето Д.Д. Д.а, ЕГН*** месечна издръжка в размер на 250 лева, платима до 5 - то число на текущия месец, считано от депозиране на настоящата искова молба в съда до настъпване на законни основания за промяната или прекратяването й, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка закъсняла вноска; да осъди ответника да заплаща на детето М.Д. Д.а, ЕГН********** месечна издръжка в размер на 220 лева, платима до 5 - то число на текущия месец, считано от депозиране на настоящата искова молба в съда до настъпване на законни основания за промяната или прекратяването й, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка закъсняла вноска.

Моли съда, да осъди ответника да й заплати направените по делото разноски.

Твърди, че с ответника заживели на семейни начала през *** г. в негов апартамент в гр. К.. На *** г. се родила дъщеря им Д.Д. Д.а, на *** г - дъщеря им М.Д. Д.а. М. се родила видимо в добро здравословно състояния.

Постепенно разбрали, че тя има проблем с говора. След прегледи и различни изследвания установили, че детето има психичен проблем. С последното *** от *** г. на НЕЛК на детето М. е с установени *** увреждане с чужда помощ, 1 с диагноза: т***, изискващо грижи или лечение. Твърди, че въпреки, че М. скоро ще навърши 10 г. и в момента е ученичка в *** клас в ОУ „Ч." - К., психическото й развитие се равнява на такова на 2-3 годишно дете.

Преди около четири години, поведението на ответника започнало постепенно да се променя. Държал се грубо с нея в присъствието на децата.

Наричал нея и детето Д. с обидни епитети. Започнал да пие всяка вечер, често прекалявал, напивал се и вдигал скандали. В такива случаи ставал агресивен, тормозел психически нея и по-голямото им дете. М. се плашела, изпадала в истерия и въпреки усилията й трудно се успокоявала. Предвид психическото си ниво на развитие М. била непрекъснато с нея. Още от раждането си двете с нея спят в едно легло, прегърнати. В случай, че се наложи майка й да стане от леглото, тя се събуждала разтревожена.

М. посещава Детски център за деца с увреждания, за което не заплаща такса. Посещава по желание на майката допълнително индивидуално логопед два пъти седмично, за което заплаща по 10 лв. на час. Периодично ходи на прегледи в гр.П. и гр.С.. Разходите за транспорт, детски психолог, педагог в частен МЦ заплаща сама по пазарни цени. Детето получава 450 лв. месечно пенсия въз основа на Решението на ТЕЛК за определен процент инвалидност, Тази година за около месец, заедно с М. почивали в родното й с.П., общ.И.. Ответникът останал с дъщеря им Д. в гр. К. и през целия този период нито един път не се поинтересувал М. с какво се храни, има ли нужда от нещо През 2020 г. ответникът напуснал военното формирование, в което работил като получил обезщетение в размер на 20 брутни заплати. Въпреки това, през последните два месеца от съвместното им съжителство всички разходи за Д. и М. поемала сама. През този период по настояване на ответника поемала и половината от всички разходи за ток, вода, интернет и т.н., но само тя купувала необходимите хранителни продукти. Ответникът не се интересувал как се справя, напротив твърдял, че не го интересуват нито тя, нито дъщеря им Д.. Постепенно съвместния им живот се превърнал в тормоз за нея и децата.

Проблемите на Д. с алкохола още повече се задълбочили и тормозът над нея и Д. станал нетърпим. На *** г. взела окончателно решение да напусне жилището на ответника заедно с децата. Споделила намерението си, той го приел спокойно, казал, че не го интересува. Твърди, че ответникът разполага със средства /изплатеното му обезщетение при напускане на работа/.

Притежава и два недвижими имота - къщи с двор, едната в гр. К., а другата в с. Г., но категорично отказва да плаща издръжка за децата, въпреки, че не е материално затруднен.

На 16.09.2021 г. й превел по банков път сумата от 160 лева. В момента тя и децата живеят в наследствен апартамент заедно с нейната майка, която й помага ежедневно в грижите за децата и особено за по-малката от тях.

Твърди, че никога не е отказвала контакти на бащата с М., тъй като тя е привързана към него, поради което е съгласна на по-разширен режим на контакти между тях. Имайки предвид, че тя не може да спи без нея, предвид психическото и заболяване, счита, че режимът следва да е без приспиване.

Счита, че ответникът може да заплаща месечна издръжка в размер 220 лв. на детето М., предвид здравословното й състояние и месечна издръжка в 2 размер 250 лв. на непълнолетната им дъщеря Д., която настоящата учебна година ще бъде ученичка в *** клас в ПГПЛПТ - К.. Издръжката, която претендира е изцяло съобразена с нуждите на децата и с възможността на бащата да я заплаща.

Ответникът Д. Д. Д. с ЕГН ********** заявява, че не оспорва претенциите на З.А., освен в частта одосежно претендирания от нея размер за присъждане на месечна издръжка на Д. в размер на 250 лв. и на М. в размер на 220лв., считано от депозиране на исковата и молба в КРС до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Признава, че с ищцата заживели на съпружески начала през *** г. и от съвместното им съжителство на ***г. се родила дъщеря им Д., а на *** г. се родила дъщеря им М.. Не оспорва, че М. е диагностицирана с „***". След раждането на децата им, с ищцата живеели в разбирателство като и двамата полагали грижи по тяхното отглеждане и възпитание. След установяване на диагнозата на дъщеря им М. от *** г. до 2020 г. от Военното поделение - К., в което до 2020 г. бил ***, на дъщеря им била превеждана еднократна финансова помощ на обща стойност 9000 лв. Също така била проведена кампания за набиране на средства за лечението й на обща стойност около 4000 лв.

Твърди, че ищцата злоупотребявала с тези средства като получените суми не били използвани изцяло за лечението на детето, а значителна част от тях ищцата вложила в ремонт на нейна наследствена къща в с.П., общ. И..

Оспорва твърдението и че през последните 3-4 г. започнал да пие всяка вечер и че системно злоупотребявал с алкохол под въздействието на който бил станал груб спрямо нея и децата им. Точно обратното, в този период ищцата посещавала психиатър като и била назначена медикаментозна терапия. За съжаление по свой почин, ищцата прекъснала приема на предписаните й лекарства под претекст, че от тях е напълняла. Спирането на приема на медикаментите направило ищцата много изнервена, силно раздразнителна и агресивна, както към ответника, така и спрямо децата им.

Безпричинните скандали, които му вдигала, били почти ежедневни. Признава, че между него и детето Д./към което изпитва силна обич и привързаност/ има неразбирателство, твърди, че причината за това била че ищцата постоянно я настройвала против него. Когато тя не можела да се справи с поведението на Д., го карала той да взема по-строги мерки спрямо нея. Случвало се било два пъти да шамароса дъщеря им Д. като повод за това бил скандал между нея и майка й, а втория път, защото проявила агресия към по-малката си сестра.

След раздялата с ищцата, нито за миг не престанал да се интересува от децата си. Твърди, че между него и детето М., има силно изразена емоционална връзка. М. се е чувствала изключително комфортно с него, тъй като между тях имало силна привързаност и обич.

След раздялата му с ищцата, в края на м.август тази година, непрекъснато се опитвал да осъществи контакт с дъщеря си Д., но това на този етап било невъзможно, тъй като тя е блокирала телефонният му номер.

Предвид горното и с оглед възрастта на децата желае режимът на лични контакти с децата да бъде по-разширен.

Твърди, че е в невъзможност да заплаща издръжка на дъщерите си в 3 претендираните от ищцата размери. До *** г. работил на срочен трудов договор във ф-ма „С." ЕООД гр. К., със срок на изпитване 6 месеца. След изтичане на този срок, трудовото му правоотношение с тази фирма било прекратено от работодателя на посочената по-горе дата. В момента е безработен и не получавал никакво трудово възнаграждение, няма доходи, а имал изтеглен по време на съжителството си с ищцата потребителски кредит от “А." с оставаща главница в размер на 11960лв. и месечна погасителна вноска в размер на 155.22лв.

Докато бил ***, били му предоставени за ползване от мобилен оператор А1 „сим" карта с намалени месечни такси, като предоставил такива карта на ищцата на нейната майка и на дъщеря си Д.. Макар, че в момента номерата на тези карти са блокирани, той следва до месец септември *** г. да заплаща на мобилния оператор месечна такса в размер на 170лв.

Съгласен е да заплаща издръжка на децата си, в предвидения минимален размер съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, а именно в размер на 420 лв. общо за двете деца.

Моли съда да уважи предявения от ищцата иск по реда на чл.127, ал.2 от СК и да постанови решение, с което децата Д.Д. Д.а, с ЕГН-*** и М.Д. Д.а, с ЕГН-**********, да останат да живеят при майката, в жилището й на адреса посочен за нея в исковата молба; да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо тях, като определи режим на лични контакти с децата, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца в петък, събота и неделя от 18.00ч. в петък до 17.00ч. в неделя с преспиване между дните, като на всяка четна година децата да бъдат при него по време на Великденските празници, а при нечетна година да бъдат при него по време на Коледните и Новогодишните празници и за един месец през лятото за месеците юли или август, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Дирекция „Социално подпомагане“ – общ. К. взема становище, че преките и непосредствени грижи за децата след раздялата на родителите са поети от майката. Същата се стреми да задоволи основните им жизнени потребности. Здравните потребности на децата се задоволяват качествено.

Бащата не участва пряко в грижите за децата, но проявява загриженост за тяхното състояние и ги подпомага финансово. Контактите му с детето Д. са трудни, детето е блокирало телефонният му номер, не желае да контактува с него, за което той я „наказва“ като й забранява да посещава баба си и дядо си по бащина линия. Майката получава месечни помощи за отглеждане на дете с трайно увреждане до осемнадесет годишна възраст по чл.8д от ЗСПД в размер на 930 лв. месечно и семейни помощи за отглеждане на деца до 18 годишна възраст по чл.7 ЗСПД в размер на 45 лв. През учебната 2021/*** г. Д. е ученичка в ***, а М. – в *** клас, но с ниво на НПР на дете на 2 год.и половина, ползва ресурсен учител, произнася единични кратки думи, не разпознава основните цветове и форми.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С., З. Д. АНГ. с ЕГН ********** и Д.

Д. Д. с ЕГН ********** са родители на детето Д.Д. Д.а, родено на *** г.

4

Видно от представеното удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С., З. Д. АНГ. с ЕГН ********** и Д.

Д. Д. с ЕГН ********** и Д. Д. Д. са родители на детето М.Д. Д.а, родено на *** г.

Видно от удостоверение № *** год. издадено от „А.“АД за периода м.08.2020 год. – м.01.2021 год. брутно трудово възнаграждение на З. Д. АНГ. възлиза на 4658,17 лв., нетното – на 3530,36 лв., което представлява 588 лв. средно месечно.