Определение № 1097 от 27.07.2020, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1097 гр.Плевен, 27.07.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Цветелина Кънева като разгледа докладваното от съдията административно дело №541/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд Плевен е подадена искова молба от л.св.Ж.Ф.А., изтърпяващ наказание в ЗООТ към затвора Плевен, в която се твърди, че когато е постъпил в затвора е имал само астма, но впоследствие е започнал да вдига високо кръвно, бил опериран и са му поставени стендове, открили са му диабет. Моли ако има права за обезщетение, да бъдат приложени за изпълнение.

При проверка редовността на исковата молба, съдът е указал на л.св. в 7-мо дневен срок да уточни изрично от кои незаконосъобразни действия, респ. бездействия и на кои длъжностни лица счита, че търпи вреди; да посочи вида на вредите-имуществени или неимуществени, размерът на обезщетението, което претендира и за кой период; да посочи надлежен ответник срещу когото е подадена исковата молба, както и да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10лева за образуване на дело. Лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените указания.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и отново извърши проверка на предварителните въпроси, относно редовността и допустимостта на подадената искова молба, намира за установено следното:

Съобщението за отстраняване нередовностите и внасяне на държавна такса е връчено лично на л.св.А. на 08.07.2020г., като са спазени изискванията на ГПК. Указаният срок е изтекъл на 15.07.2020г. – сряда, работен ден. При служебна проверка в счетоводството на съда се установи внасяне на дължимата държавна такса от страна на ищеца, но в указания срок и до настоящия момент не са изпълнени дадените от съда указания за посочване незаконосъобразните действия, респ. бездействия, от които са последвали вредите, техния вид и размер, надлежен ответник. Последните обстоятелства са от съществено значение за определяне предмета на делото. Ето защо исковата молба е нередовна и това представлява основание за връщане на същата, съобразно разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба подадена от л.св.Ж.Ф.А., изтърпяващ наказание в ЗООТ към затвора Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело№ 541/2020г. по описа на Административен съд-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Плевен в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на л.с.А. и

ГДИН, чрез ЗООТ при затвора Плевен.

СЪДИЯ:

/п/