Решение № 319 от 16.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. София, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова при участието на секретаря Кристина П. Г.а като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20251100500179 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Е. Е. Ш., срещу решение № 18371/11.10.2024 г. по гр. дело № 16059/2023 г. на СРС, ГО, 158 състав, с което обжалва решението изцяло. Счита, че решението се явява в тежест на нея и дъщеря й, че следва да бъде отменено като неправилно и съдът да постанови друго, с което да предостави на майката упражняването на родителските права, по отношение на детето Д.-Г..

Въззиваемата страна Н. Г. Г., с отговора на въззивната жалба, счита същата за процесуално допустима, но неоснователна, по съображенията, които излага. Счита, че решението е валидно, допустимо и правилно.

Претендира присъждане на разноски, за които представя списък.

В съдебно заседание жалбата се поддържа. Претендира се присъждане на разноски, за които представят списък.

В съдебно заседание по делото въззиваемия моли съда да остави без уважение жалбата.

Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, 1 от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема за установено следното:

С решение № 18371/11.10.2024 г. по гр. дело № 16059/2023 г. на СРС, ГО, 158 състав, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Г. Н. Г.а, ЕГН**********, на неговия баща Н. Г. Г., ЕГН**********, при който е определелил и местоживеенето на детето. Определил е, на основание чл. 127, ал. 2 СК, режим на лични отношения между майката Е. Е. Ш., ЕГН********, и детето Д.Г. Н. Г.а, ЕГН**********, както следва: До 01.06.2025 г.: майката има право да вижда детето, като го взема и връща от и до дома на бащата, всеки петък от месеца, за времето от 14,00 часа до 17,00 часа, в присъствието на социален работник/психолог от ДСП-Красно село, като задължава бащата да осъществява необходимото възпитателско въздействие спрямо детето и да дава необходимото съдействие на майката за осъществяване на личните отношения с детето; До 01.12.2025 г.: майката има право да вижда детето, като го взема и връща от и до дома на бащата, всяка събота от месеца, за времето от 10,00 часа до 16,00 часа, като задължава бащата да осъществява необходимото възпитателско въздействие спрямо детето и да дава необходимото съдействие на майката за осъществяване на личните отношения с детето; До 01.06.2026 г.: майката има право да вижда детето, като го взема и връща от и до дома на бащата, всяка събота от месеца, за времето от 10,00 часа в събота до 14,00 часа в неделя, с преспиване, като задължава бащата да осъществява необходимото възпитателско въздействие спрямо детето и да дава необходимото съдействие на майката за осъществяване на личните отношения с детето; След 01.06.2026 г.: майката има право да вижда детето, като го взема и връща от и до дома на бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10,00 часа в събота до 18,00 в неделя, с преспиване; тридесет календарни дни през лятото /в периода от 01 юли до 01 септември/, разделени на два периода от по петнадесет последователни календарни дни, както следва: в четна календарна година - от 10,00 часа на 01 юли до 10,00 часа на 16 юли, и за времето от 10,00 часа на 01 август до 10,00 часа на 16 август, а в нечетна календарна година - от 10,00 часа на 16 юли до 2

10,00 часа на 01 август, и за времето от 10,00 часа на 16 август до 10,00 часа на 01 септември; по време на Коледните и Великденските празници на всяка нечетна година, за времето от 10,00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 28 декември, респективно на понеделник след Великден, с преспиване; по време на Новогодишните празници на всяка четна година, за времето от 10,00 часа на 29 декември до 19,00 часа на 02 януари в следващата календарна година. Задължил е, на основание чл. 138а, ал. 3 СК родителите Е. Е. Ш. и Н. Г. Г., както и детето Д.-Г. Н. Г.а, да ползват социални услуги в Център за обществена подкрепа в район „Овча купел“, с адрес: гр.

София, кв. „Горна баня“, ул. „******** тел. ********, както следва: От родителите: оценка на родителски капацитет и родителско консултиране; От детето: психологическа помощ и подкрепа и медиирани срещи между детето и майката; Като конкретната продължителност и начин на осъществяване на съответната социална услуга се определя от директора на ДСП-Красно село.

Осъдил е, на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 Е. Е. Ш., ЕГН **********, да заплаща на детето Д.Г. Н. Г.а, ЕГН********, чрез неговия баща Н. Г. Г., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 350,00 лв., считано от 24.05.2023 г. до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването на издръжката. Осъдил е Е. Е. Ш., ЕГН******** да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху присъдената издръжката в размер на 504,00 лв.

Пред СРС са разпитани свидетелите А.Д.- втора братовчедка на маъйката и И.Т.- без дела и родство със страните по делото, показанията на които съдът кредитира, в частта им, в която свидетелите имат преки впечатления за обстоятелствата, които установяват, тъй като са вътрешно непротиворечиви и не противоречат на писмени доказателства, събрани по делото, тъй като показанията са дадени под страх от наказателна отговорност и свидетелите не са заинтересовани от изхода на делото. С тях се установява, че Д. живее при баща си повече от година(с.з. на 09.05.2024 г.).; Майката живее в Рударци, с голямата си дъщеря, в къща;-св. Д.. Д. живее при баща си от година и нещо(с.з. на 09.05.2024 г.); Бащата се справя много добре като баща-води Д. на училище, на допълнителни уроци, на спорт, милват се, има любов между бащата и Д., имат добра връзка, разговарят;-св. Т..

Пред настоящата инстанция са събрани доказателства за трудовата 3 ангажираност и доходите на бащата, за жилищните условия на страните, родителите са изслушани на основание чл. 59, ал. 6 от СК, на основание чл. 15 от ЗЗДт е изслушано детето, прието е заключение на допуснатата съдебнопсихологична експертиза и са приобщени социални доклади, изготвени от компетентните АСП-ДСП.

Изслушана в съдебното заседание на 17.03.2025 г., майката заявява, че работи като търговски представител от 8,30 ч. до 17 ч., непрекъснато е в движение. Освен Д.Г., има още две деца, като с едната си дъщеря- Н., на 32 години, живее заедно. Синът й живее при баба си. При отглеждането на Д.Г., може да разчита на помощ от голямата си дъщеря, на приятели и роднини.

Голямата й дъщеря работи като готвач. Към момента майката няма съжител.

Откакто Д.Г. е само с баща си, майка й няма контакт с нея от две години.

Вижда я по съдебните заседания и се опитва по Вайбър по някакъв начин да контактува с нея. Имало е период, в който ежедневно й е пишела, през който Д.Г. много рядко й е отговаряла и с провокации. Напоследък отново се опитва и скоро е имала почти нормална комуникация с нея, по Вайбър са си писали.

Счита, че бащата манипулира Д.Г. и насажда в нея омразя спрямо майка й.

Детето живее само с баща си от 24.05.2023 г., тогава са скалъпили едно дело за домашно насилие спрямо майката. Желае да упражнява родителските права, а бащата да има възможно най-разширен режим. Бащата създава пречки майката да общува с Д.Г.. Детето има нужда и от двамата си родители и не трябва да чувства липсата на единия, да не бъде ограничавано. Докато всички са живеели заедно, били са в жилището, в което майката живее с по-голямата си дъщеря. Училището, което Д.Г. посещава, е по-близо до дома на бащататой я е преместил въпреки изричното несъгласие на майката. Много е доволна от училището в с. Рударци-то е малко и се обръща голямо внимание на децата в клас. Д.Г. контактува с голямата й дъщеря, виждат се. Н. е приятелка с голямата дъщеря на бащата-Д.. Внукът на Н. също им ходи на гости.

Изслушан в същото съдебното заседание, бащата заявява, че работи като шофьор-четири дни работи, два дни почива, сутрин от 8-9 часа до 17 часа, понякога закъснява и в 18 ч. може да се прибере. Синът му В., който е на 34 години, работи от вкъщи. Бащата и Д.Г. живеят на един етаж в къщата, на другия живее синът му с приятелката си. Може да разчита на помощта на сина си, както и на голямата му дъщеря, която е на 32 години. От 24.05.2023 г. живеят с Д.Г., след инцидента в центъра на Рударци, когато майката е душяла 4

Д. и детето му се е обадило. Подали са сигнали и са завели дело за домашно насилие. Майката контактува с Д.Г. само чред ес ем ес-и, не е проявила интерес да говорят и да се види с детето. Понякога Д. отговаря на майка си и се нервира, но в повечето случаи не отговаря. Няма издадена заповед за незабавна защита майката да не доближава Д.Г.. Не знае каква е причината майката да не контактува с Д.. Преди инцидента са гледали Д. споделено- по една седмица при всеки. Но детето не иска контакти с майката, защото майката лъже и не намират общ език. Отношенията на Д. с големия му син са прекрасни, той се грижи за нея, обичат се много, уважават се. Когато бащата е на работа, голямата му дъщеря закарва Д. на учител по математика. Той е взел решение Д. да смени училището, уведомил е майката, много пъти й е казвал, но тя е била против. Ако родителските права са на него, няма да ограничава детето да се среща с майка си. Ако са на майката, иска ежедневно да общува с детето, както досега.

Изслушано от въззивната инстанция на основание чл. 15 от ЗЗДет, детето Д.-Г. Н. Г.а сподели, че от 24.05.2023 г. живее с баща си. На тази дата са имали разходка от училище, батерията на телефона й е била паднала, майка й се е обадила и я е попитала къде е и какво ще прави. Д. не я е чувала добре, майка й се е скарала, че се прави на глуха, детето е затворило телефона, тъй кто не е искало майка й да й вика и да се карат. Майка й е отишла с колата, слязла е и се е развикала:“Няма да ми затваряш телефона“. Използвала е и обидни думи, като „лайно мръсно“. Приближила се е и е казала:“Чу ли ме?“.

Д. не й е отговорила и майка й е сложила ръце на гушата на детето и е започнала да я стиска и да я души. Д. е ритнала майка си в корема да се отдръпне и е отишла в супера при приятелките си, на които е разказала какво се е случило, но те не са я разбрали. Майка й я е настигнала, и Д. се е скрила в една тоалетна на стадиона. Едно момче- Тими й е предлжило да си зареди телефона у тях. Майка й е разбрала къде е и е влязла без разрешение в двора на къщата и е поискала да разговаря с възрастен. Единствено бабата на Тими е била в къщата и Д. я е помолила да не пуска майка й, за да не я нарани.

Заредила си е телефона, обадила се е на баща си и му е казала бързо да отиде.

Баща й няма съжителка в момента. С него са на единия етаж, а брат й В. и приятелката му живеят на другия. С В. са в добри отношения, той помага за нейното отглеждане. Поправя коли в двора на къщата. Когато баща й и брат й са заети, Д. се грижи сама за себе си. Оттогава майка й иска да се срещат, да 5 говорят, но детето не иска. Чете съобщенията на майка си, но не й отговаря, защото не иска. Чувства се обидена, не иска да й дава шанс. Иска да живее с баща си. Не иска да вижда майка си. Вижда се с по-голямата си сестра Н., която се отнася добре нея. Брат й от малък я дразни. Вижда се дъщерята на баща си от предишна връзка. Двете и сестри са приятелки. Баща й казва, че е добре да се вижда с майка си, но Д. не иска. Преди инцидента е живеела повечето време при майка си, поради работата на баща й, но е било като споделено между тях. За поведението й, преди и сега, баща й повече следи къде и с кого е. Ако родителските права са на майка й, иска всеки ден да се вижда с баща си. Училището й- в Горна баня, е по-добро. Има повече приятели в Горна баня.