Протокол № 2103 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2103 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110152763 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от юрк.

М. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: Х.И.Ф – редовно призован, явява се лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора и наведените в него твърдения. Няма да сочим нови доказателства и нямаме нови искания.

ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам предявените искове. Поддържам направените 1 в отговора възражения. Нямам доказателствени искания.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф.: Има грешка в описаното. То не отговаря на истината. Ние с детето ми се движехме от Панчаревското езеро. Улицата е еднопосочна. Движехме се от дясната страна, тя е тясна и натоварена. В момента на разминаването на моя син с колата, врата беше отворена и детето ми беше съборено на земята. Детето ми се разминава с колата и точно в този момент шофьорът отвори вратата. Ние управляваме велосипеди. Моето дете се движеше пред мен, аз бях зад него. Движехме се отдясно, защото улицата е еднопосочна, тясна и натоварена. В момента на разминаването на моя син с колата, шофьорът отвори вратата и съответно детето ми се блъсна във вратата. Нямаше възможност за реакция. Видимостта зад колата е 10-15 метра, тоест ако шофьорът е погледнал в момента на отварянето на вратата, щеше да види велосипедиста. Ние не се движим с 50 км, за да може да се случи всичко едновременно. Имам достатъчно време да спра, без да ударя вратата, без да блъсна когото и да било. Нямам искания.

АДВ. Х.: Във връзка с предоставеното от нас доказателство към исковата молба, а именно протокол, който е съставен между участвалите в събитието страни, в дясната част на протокола, не знам дали третото лице е запознато, в дясната страна на протокола е записано неговото име и е вписана забележка, като виновен водач. Искам да знам, дали той е запознат с този протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице – помагач - ХР. Ф. да се запознае с приложения протокол за ПТП.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф. : Подписът е мой. Не знам защо пише, че съм виновен. Подписал съм се като родител на детето, но не смятам, че имаме вина.

АДВ. Х.: Нямаме други искания.

ЮРК. М.: Нямаме други искания.

2

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: С оглед събраните по делото доказателства считам, че предявената искова претенция на доверителя ми е изцяло основателна и доказана, като имам предвид доказателства, включително и предявеният днес протокол на третото лице. Считам, че изложените в днешното заседание твърдения от него не са подкрепени с никакви доказателства, а е само гледна точка. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати претендираните суми, ведно със законната лихва, както и сторените по делото разноски, съгласно списък, който представям.

ЮРК. М.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Считам, че е налице изключен застрахователен риск по смисъла на общите условия на сключената застраховка, а именно проявена е от страна на водача на застрахованото МПС груба небрежност. Съгласно Закона за движение на пътищата, при слизане и влизане в автомобила и при отваряне на вратата всеки е длъжен да се съобрази с движението на останалите участници в движението по пътищата и евентуално да съобрази и предвиди възможни вредоносни последици по отношение на тези участници. Ако евентуално не приемете, че е налице груба небрежност, то моля да намалите обезщетението съгласно подробно развитите ни съображения за проявена липса на грижа по отношение на застрахованото имущество и нарушаване на правилата на движение на пътищата от страна на водача, който е отворил вратата. С оглед изложеното моля да отхвърлите предявения иск. Моля да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ХР. Ф. : Смятам, че съдът трябва да вземе правилното решение, но моето мнение е, че шофьорът не е бил достатъчно съобразителен, когато е отварял вратата. Както казах, имал е достатъчно време да ни види.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4