Решение № 282 от 20.10.2025, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 282 гр. Ловеч, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Административно наказателно дело № 20214310200322 по описа за 2021 година

С Наказателно постановление № 19-0906-000253/05.03.2019 г., издадено от Н.В.Н. Н. С. към ОДМВР Ловеч, С-Р „Пътна Полиция“ – Ловеч, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177 ал. 1, т. 3, б. „А“ от ЗДвП, е наложена на В. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: **, глоба в размер на 100 лв. /сто лева/, за това, че на 18.04.2018 г. в 14,56 часа в Община Ловеч на път ПЪРВИ КЛАС №1-4-км. 48+300, в качеството на едноличен собственик и управител на фирма „**“ ЕООД е посочил в декларация, че е предоставил лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № **, собственост на фирма „**, на водач С.Е.Ц., който не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС към дата 18.04.2018 г., 14:56 часа.

Недоволен от наказателното постановление /НП/ останал жалбоподателят В. Х. Б., който, чрез адвокат Д. Н., обжалва същото в срок, като незаконосъобразно и необосновано, постановено при нарушение на процесуалните правила и неизяснена фактическа обстановка.

С протокол от избор на съдия-докладчик от 08.04.2025 г., делото е преразпределено на настоящия съдия, тъй като предходният съдия-докладчик е освободен от длъжност, считано от 01.04.2025 г.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от адв. Д. Н., с което поддържа жалбата. Моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление. Моли за присъждане и на направените разноски по делото в размер на 300.00 лева, съгласно представен договор за правна защита и съдействие.

Ответникът Н. С. „Пътна Полиция“ към ОД на МВР – Ловеч, редовно призован, 1 не се явява и не изпраща представител.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Н. С. „Пътна Полиция“ към ОДМВР Ловеч, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.20218 г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът като съобрази обстоятелството, че видно от приложения по делото АУАН серия Г, № 996622 от 07.02.2019 г., както и процесното НП, нарушението, за което е ангажирана администравно-наказателната отговорност на жалбоподателя е извършено на 18.04.2018 г., намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл. 11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „имуществена санкция или глоба“, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административно-наказателното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл. 81 ал.

2 от НК: „Давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност“. В настоящия случай административното нарушение е извършено на 18.04.2018 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административно-наказателно преследване. С издаването на НП на 05.03.2019 година давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче, на 18.10.2022 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, която е четири години и шест месеца. Този извод следва от разпоредбите на чл. 11 от ЗАНН във вр. с чл. 81 ал. 3 във вр. с чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да бъде извършено административно-наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл. 84 от ЗАНН, следва да отмени обжалваното НП и да прекрати административно-наказателното производство.

С оглед този изход на процеса и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 143 ал. 1 2 от АПК, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева по договор за правна защита и съдействие от 25.03.2021 г.

Съгласно § 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. В случая това юридическо лице е ОД на МВР – гр. Ловеч, като разпоредител с бюджетни кредити, в чиято тежест следва да се възложат направените разноски от жалбоподателя.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 6 във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗАНН, чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 334 т. 4 и чл. 24 ал. 1, т. 3 от НПК съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0906-000253/05.03.2019 г., издадено от Н.В.Н. - Н. С. към ОДМВР Ловеч, С-Р „Пътна Полиция“ – Ловеч, с което, на В. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: **, е наложена на глоба в размер на 100 лв. /сто лева/ за извършено нарушение по чл. 177 ал. 1, т. 3, б. „А“ от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по АНД № 322/2021 година по описа на РС - Ловеч.

ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР - Ловеч, с адрес: **, да заплати на В. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: **, сумата 300.00 лв. /триста лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3