Решение № 11 от 22.03.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Г.Т., 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря М.а В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20233220200013 по описа за 2023 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по жалба от М. Т. А. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „В. А. “ №46, чрез пълномощник адв. Д. Ч. с адрес за призоваване гр.

Г.Т., ул. „В. А.“ №8 против наказателно постановление № 22-0265-000483 от 20.12.2022г.. на Началника на РУ

Г.Т., с което е наложено административно наказание : “ глоба” размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца на осн. чл.175,ал.І,т.4 от ЗДвП.

Жалбоподателят твърди, че деянието за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП е несъставомерно, тъй като не е възприел светлинен сигнал за спиране и проверка на МПС.

Становището на наказващият орган е, че жалбата е неоснователна.

Жалбата е подадена в съда, чрез наказващия орган в законово установения срок, поради което е процесуално допустима.

От приложените по делото доказателства се установява следното:

С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 23.10.2022г., около в 1. 25 часа, в гр. Г.Т., по улица “В. А.” в посока от кръстовището с ул. О.“ към кръстовище с ул. „П. В.“, жалбоподателят управлявал мотоциклет „Хонда „ 600 Ф с рег. № РВ 44 83 А, като при 1 подаден светлинен сигнал за спиране от контролен орган, водачът не спира плавно в дясната част на платното, ускорява скоростта и не спира и влиза в двора на дом № 46.

Посочено е, че с това деяние е нарушена разпоредбата чл.103 от ЗДвП, тъй като водачът не спрял плавно на посоченото му място или в най-дясната част от платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган.

Актът бил съставен на 20.11.2022г.,след попълнена от жалбоподателя декларация по чл.188 от ЗДвП.

На основание констатациите в акта за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, където е възприета описаната в акта фактическа обстановка. Прието е, че с деянието е нарушена на разпоредбата и чл.103 от ЗДвП, поради което е наложеното посоченото административно наказание.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелят заявяват, че на посочената в акта дата изпълнявали наряд. Около 1.20 ч. след полунощ край полицейския автомобил минал жалбоподателя, който управлявал мотоциклет без предпазна каска. Полицейският автомобил го последвал с включен светлинен сигнал. Сигналът бил с проблясващи светлини, разположени върху полицейския автомобил.

Водачът ускорил движението си и прибрал мотоциклета в двора на дом № 46.

Показанията на свидетелите са в резултат на личните им и непосредствени възприятия, последователни, еднопосочни и без вътрешно противоречие относно възприетата фактическа обстановка.

От така изложената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното : Относно твърдяното нарушение по чл.103 от ЗДвП следва да се има предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.170,ал.3 от ЗДвП при спиране на ППС за проверка служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средство и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет. За да е осъществен състава на твърдяното нарушение на разпоредбата на чл.103 от ЗДвП следва да е подаден своевременно ясен сигнал за спиране от контролен орган чрез 2 посочените фактически елементи от състава на разпоредбата на чл. 170,ал.3 от същия закон.

От приложените по делото доказателства се установява, че подаденият сигнал за спиране е подаден от движещ се полицейски автомобил, съгласно последната хипотеза от разпоредбата на чл.170,ал.3 от ЗДвП.

В последното предложение на разпоредбата на чл.207 от Правилника за прилагане на закона за движението по пътищата е указано, че сигналът за спиране от движещ се автомобил е чрез постоянно светещ или мигащ надпис „полиция-спри“.

В конкретния случай контролният орган е подал своевременно ясен светещ сигнал за спиране, поради което са неоснователни твърденията в жалбата, че жалбоподателят не бил възприел светлинен сигнал от контролен орган за спиране.

С оглед на тези обстоятелства неоснователни са твърденията в жалбата, че деянието е несъставомерно от субективна и обективна страна.

В атакуваното с жалбата наказателно постановление е посочена правната квалификация на извършените нарушения. Наложените административни наказания глоба са в средния размер и са съобразени с нарушенията по ЗДвП, регистрирани на името на жалбоподателя, съгласно справката по делото от Сектор КАТ Пътна полиция при ОД на МВР.

Същевременно е наложено кумулативното наказания по чл.175,ал.І, т.4 от ЗДвП “лишаване от правоуправление на МПС” в също в средния размер на предвиденото наказание.

С оглед на това съдът намира, че размерът на наложените административни наказания съответстват на тежестта на извършените административни нарушения.

Предвид изложеното жалбата е изцяло неоснователна, поради което наказателното постановление, като издадено в съответствие с материалния закон и административно наказателната процедура, следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора неоснователно е искането за присъждане на 3 разноски.

Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление№ 22-0265-000483 от 20.12.2022г.. на Началника на РУ Г.Т., с което на М. Т. А. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „В. А. “ №46, е наложено административно наказание : “ глоба” размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца на осн. чл.175,ал.І,т.4 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4