Определение № 3055 от 09.10.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1717/2026
- Вид
- Определение № 3055
- Подписан
- 09.10.2026
- Състав
- Мария Георгиева, Валентин Димитров Бойкинов, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3055 гр. София, 09.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Георгиева
Членове:
Валентин Д. Бойкинов
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно гражданско дело № 20261000501717 по описа за 2026 година
Производството е по реда на Чл.258 и следв. от ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК въззивна жалба от П. Ц. М., подадена чрез процесуалния представител адв. Б. В. срещу Решение № 7769/19.12.2025г. по гр.дело № 9989/2024г. на Софийски градски съд, ГО, 15с-в, с което е отхвърлен предявения от П. Ц. М. против Й. В. В. и К. В. В. иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 19.03.2024г. за продажба на недвижими имоти : поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, Столична община, ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда, състояща се от ресторант с площ от 183,90кв.м с идентификатор ***, както и на жилище на два етажа с площ 186,80кв.м., идентификатор ***.
По делото е постъпило заявление с вх.№ 26904/29.09.2026г., подадено от въззивния жалбоподател П. Ц. М., чрез упълномощения от нея процесуален представител адв. И. К.. В същото се заявява от адв. К., от името на неговата доверителка, оттегляне на въззивната жалба, подадена от нейно име срещу Решение № 7769/19.12.2025г., постановено от СГС, ГО, 15с-в по гр.дело № 9989/2024г., по която жалба е било образувано в.гр.дело № 1717/2026г. по описа на САС, 2с-в, като предвид направеното изявление за оттегляне, се прави искане производството пред въззивната инстанция да бъде прекратено.
Настоящият състав на съда като взе предвид изявлението за оттегляне на въззивната жалба, че същото се предприема от адвокат, който изрично е упълномощен от въззивния жалбоподател да се разпорежда с предмета на производството и като взе предвид разпоредбата на чл. 264, ал.1 ГПК, намира че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, предвид предприетото оттегляне на въззивната жалба.
1
Водим от гореизложеното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 1717/2026год. на САС, 2с-в., на основание чл.264, ал.1 ГПК, поради оттеглянето на въззивната жалба от П. Ц. М., подадена чрез процесуалния представител адв. Б. В. срещу Решение № 7769/19.12.2025г. по гр.дело № 9989/2024г. на Софийски градски съд, ГО, 15с-в.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 1 седмичен срок от съобщаването му на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2