Протоколно определение № 508 от 27.06.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Кюстендил, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Частно наказателно дело № 20251520200677 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Иринина.

Явява се обвиняемият Б. М. /B. M./, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил от Следствения арест – гр.Кюстендил.

Явява се и назначеният му служебен защитник адв. М. Б. Е.-Г. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е гражданин на Република **********явява се и преводачът Ю. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава в качеството на преводач на обвиняемия в настоящото производство Ю. С. от албански на български език и от български на албански.

Сне самоличността на преводача, както следва:

Ю. С.: 59 години, роден в *******с постоянен адрес в Република България, неосъждан.

Съдът предупреждава преводача за наказателната отговорност, която би понесъл при даване на неверен превод по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да даде верен превод.

Съдът определи възнаграждение на преводача в размер на 30 лева , платим от бюджета на съда.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да разгледа делото в днешно открито съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство, както и с оглед на представен паспорт на гражданин на Република ******* номер № *******, издаден на ********г. от Република **********валиден до *******г., 24 години, роден в

Т. на

**********г., живущ в гр.Т.,

Република

********************гражданин.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.274 и чл.275 НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи срещу състава на съда, секретаря, както и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва искане на Районна прокуратура-гр.Кюстендил с правно основание чл.64, ал.1 във вр. с чл.63 НПК, по отношение на обвиняемия се иска вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Съдът предоставя възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Поддържам така направеното искане. Няма да соча допълнително доказателства.

Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, аз имам едно доказателствено искане, но не знам то доколко може да бъде приобщено към доказателствения материал за днешно съдебно заседание. Доколкото разбрах, момчето има заболяване, има туморно заболяване на ръката, по което тече лечението му. Днес, с оглед престоя му горе в ареста, състоянието му се влошава, а вчера, когато е докаран в ареста и преди това е бил в болнично заведение, той не е разбирал нищо, което са му казали, за да обясни състоянието си, затова в документацията липсва изявление от негова страна за болестното си състояние към този момент. Доказателственото ми искане, той няма как да представи някакъв медицински документ, но моля да даде сведение в какво точно се състои неговото заболяване и може ли да пребивава в ареста в този му вид, налага ли се някакво лечение и т.н.

Обвиняемият: Имам си болки. Провежда се химиотерапия, всяка седмица правя терапия. Последно ми правиха терапия един ден преди да тръгна, преди да ме задържат бях на химиотерапия, сега другата седмица трябва да ходя, обаче условията в ареста са много тежки, имам си болки. Лекарства не приемам. Когато ходя в болничното заведение, с някакъв апарат ми вкарват нещо, но ми предстои операция, както каза баща ми вчера, операцията ще бъде в Гърция.

Адв.Г.: Има документи, които са на гръцки, искаха да ги представят, но няма как да ги преведем. Проблемът е в това, че ще подпише споразумение, но през цялото 2 време той ще е в ареста, но това няма как да се приспадне, само ще лежи в ареста.

Може да го регистрираме в хотел „**“ на ул. „***“, можем да осъществим адресна регистрация, аз лично ще се заема да му извадя адресна регистрация. В момента няма такава, защото личната му карта е тук, аз няма как да му взема, може да постановите мярка за неотклонение и „Гаранция“, аз говорих с бащата и гаранция са склонни да платят, каквото вие прецените.

Прокурорът: Поддържам направеното искане, доколкото считам, че към настоящия момент все още няма регистриран адрес.

Адв.Георгиева: Госпожо съдия, стига да ни дадете възможност да снимаме личната карта, копие от картата, за да можем да му вземем ЕГН и ще го регистрирам.

Имам право да се запозная с материалите по делото, но нямах възможност. Уважаема госпожо съдия, моля да ни дадете възможност да се запознаем с материалите по делото с оглед възможността за регистрация и за установяване на адрес, на който да бъде установено лицето обвиняем, до момента, до който съдът съответно насрочи дело с оглед постигане на споразумение, което днес ще бъде изготвено и ще бъде подписано, т.е., което предстои да се изготви и ще се подпише в съдебно заседание.

Съдът предоставя възможност на защитата да се запознае с материалите по делото за 10 минути.

След 10 минути съдебното заседание продължава.

Адв.Георгиева: Нямаме други доказателствени искания, моля да се даде ход по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага приложените към искането прокурорска преписка № 2582/2025г. БП № 789/2025г. по описа на Районна прокуратура-Кюстендил, същото с № 9 от 2025г. по описа на ГПУ Гюешево.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам така направеното искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, доколкото считам, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 НПК, с оглед на което моля да постановите съдебен акт, с който искането да бъде уважено.

Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, уважаема госпожо прокурор, моля мярката за неотклонение да бъде заменена с „домашен арест“, а именно на адрес: хотел „*****“, или парична гаранция, по следните съображения:

На първо място считам, че не е налице опасност от извършване на друго престъпление, което е обосновано единствено от предполагаемия неистински документ, предполагаем, тъй като все още не е извършена експертиза по отношение на него. Следва да се има предвид, че установяването му ще бъде едва след извършването на тази експертиза, като по отношение на нея няма срок, в който следва да се извърши и така на практика подзащитният ми ще бъде в ареста за обстоятелство, 3 което не може да бъде квалифицирано като престъпление.

На второ място, подзащитният ми, видно от досъдебното производство, сътрудничи на разследващите полицаи, както и е изявил желание да сключи споразумение с прокуратурата при наличие на престъпление.

На следващо място, трябва да посочим, че подзащитният ми е със заболяване туморно, което се нуждае от постоянно медицинско наблюдение. Същият не е съобщил за това обстоятелство в болницата, тъй като не разбира български и посещението му там е било без преводач. Същият се притеснява и за съпругата си, която очаква след месец и половина дете, като не може да осъществява контакт по телефон или вайбър ежедневно с нея.

Не на последно място, следва да се отбележи, че същият има чисто съдебно минало, настоящ адрес, на който пребивава, за което обстоятелство ще му съдействам за настаняване, отделно от това задържане под стража е необосновано тежка мярка спрямо извършеното престъпление, като ще се наложи лицето да търпи едно такова наказание, без да може впоследствие да му се приспадне от наказанието, на което ще бъде осъден, тъй като няма да търпи ефективно такова. Същият е заявил, че желае споразумение, което с оглед чистото му минало няма да бъде, ще бъде условна присъда, т.е. упълномощителят ми ще търпи хем ефективна такава за времето от задържането му до сключването на споразумение в съдебна зала, хем същата няма да бъде приспадната от тази по споразумението, на практика ще бъде двойно осъден, което противоречи на Европейската конвенция за правата на човека. От друга страна, алтернативно молим за мярка за неотклонение парична гаранция, която упълномощителят ми ще плати веднага и считам за най-подходяща.

С оглед изложеното, моля да постановите определение, с което да постановите по-лека мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия с оглед личността на същия.