Споразумение № 26 от 13.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Асеновград, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А..

Обвиняемият А. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат Б.

М., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. С. Г., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ като свещеник, с адрес: *** с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

1

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Обвиняемият А. С. Г., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ като свещеник, с адрес: *** с ЕГН:

**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от 10.09.2024 г. до 18.12.2024 г. в землището на село Мулдава, общ. Асеновград, обл. Пловдив и в град Асеновград, обл. Пловдив в условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, причинил леки телесни повреди на В.Т.Г., както следва:

- на неустановена дата в периода от 10.09.2024 г. до 20.09.2024 г. в землището на село Мулдава, общ. Асеновград, обл. Пловдив чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на гърдите, причинил на В.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на гърдите, което травматично увреждане е довело до причиняване на болка, без разстройство на здравето /по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК/;

- на 18.12.2024 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на носа, причинил на В.Т.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носните кости, което травматично увреждане е довело до причиняване на разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. /по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК/, което е престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК , като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. С. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР–Пловдив сумата от 475,83 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство- 1 бр. компактдиск, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/ Р. А./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. Б. М./

3

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/А. С. Г./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7bc1225f-b333-4532-923c-0443e76ae98d