Решение № 94 от 05.03.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Габрово, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20234210101258 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Д. Д. К., с пълномощник адвокат С. Б., против Ж. П. К.

Предявеният иск е по чл. 23 ал. 1 от СК.

В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 09.05.1992 г. в гр. Габрово, който бил прекратен с решение №72/25.11.2022 г. по гр.д.№161/2022г на РС-Трявна, потвърдено с решение №118/08.06.2023 г. по в.гр.д.№88/2023г на ГОС.

По силата на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка №50, том VIII, дело №1944 от 19.10.1993 г. на нотариус при РСГаброво родителите на ищеца му прехвърлили срещу задължение за издръжка и гледане следните имоти:

Апартамент №3, етаж 2, вх.А от жилищен блок ЕП-4 „Карамфил", ул."**********'"№67-Габрово, ведно с прилежащото избено помещение с квадратура от 3.41 кв.м. и заедно с 1.488% ид.части от общите части на сградата;

Гараж №5 находящ се в жилищната сграда построена върху държавна земя, парцел 1. кв. 114, комплекс ***********, ул."'********* “ гр.Габрово, заедно с припадащата се 2.4702% от общите части на гаражите и 0.050% ид.части от правото на строеж върху мястото;

ДВОРНО МЯСТО представляващо парцел I-30 от 530кв.м. по плана на с.******, 1

Габровска община при съседи: парцел 29 Р.П. , парцел VI -31 С.И.С., парцел 31- М.Ж. и улица, о.т. 18, 19 -20 заедно с построената в него : ЖИЛИЩНА СГРАДА - ВИЛА от 41.кв.м. площ и ГАРАЖ с площ от 18кв.м.

При сключване на гореописания договор за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, собствеността се е прехвърлила със сключване на договора, независимо че изпълнението на поетото задължение за издръжка и гледане предстои след датата на подписването му. Следователно с подписването му на 19.10.1993 г., което е станало по време на брака между страните, възниква бездяловата съпружеска собственост, по силата на закона. Оборването на предположението за съвместен принос е възможно само по съдебен ред чрез предявяване на отрицателен установителен иск по чл. 21. ал. 4 СК, какъвто е настоящия случай, тъй като ответницата няма никакъв принос в придобиването на трите имота.

В конкретния случай ответницата няма нито пряко материално, нито косвено съдействие за придобиване на имотите предмет на НА за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка №50,, том VIII, дело №1944 от 19.10.1993г на Нотариус при РС-Габрово родителите му Д.Г. К. и Б.Г. К. м у прехвърлили срещу задължение за издръжка и гледане, тъй като същите са били собственост на родителите ми, ползвани са от тях, като до последно майката на ищеца живяла в имота с.******, Габровска община.

Трите недвижими имота са прехвърлени лично на ищеца, срещу задължение за издръжка и гледане, но тъй като имотите са придобити по време на бракът между страните, задължението за издръжка и гледане е неделимо по своята същност задължение. При изпълнение на задължението за издръжка и гледане двамата съпрузи са солидарни длъжници, съгласно чл. 32, ал. 2 от СК. Договорът за издръжка и гледане е възмезден, а дължимата престация от преобретателя е полагане на грижи за нрехвърлителя, за дома му, осигуряване на издръжка. Ответницата никога не е полагала никакви грижи за прехвърлителите или за домът им, нито им е давала издръжка. Само ищецът полагал грижи и издържал прехвърлителите Д.Г. К. и Б.Г. К..

През 2003г по силата на НА за покупко-продажба на недвижим имот №12, том I, per. №209. дело №8/16.01,2003 г. един от имотите: Апартамент №3, етаж 2, вх.А от жилищен болк

ЕП-4 „Карамфил" , ул."**********"№67-Габрово, ведно с прилежащото избено помещение с квадратура от 3.41кв.м. и заедно с 1.488% ид.части от общите части на сградата, е продаден на трето лице, като пълната сума от продажбата му била получена от ответницата. По силата на НА №76/1999 г. на нотариус Йорданка Павлова, рег.№297 , още един от имотите: Гараж №5 находящ се в жилищната сграда построена върху държавна земя, парцел 1. кв. 114, комплекс ***********, ул."*********“, гр.Габрово, заедно с припадащата се 2.4702% от общите 2 части на гаражите и 0.050% ид.части от правото на строеж върху мястото, е продаден на трето лице. Тези два имота са отчуждени чрез покупко-продажба и не представляват към датата на завеждане на иска съпружеска имуществена общност, доколкото тази общност вече е била прекратена с настъпването на вещно-транслативното действие на разпореждането, станало преди завеждането на иска по чл. 21. ал. 4 СК и собствениците на недвижимите имоти са трети лица.

Във връзка с изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че недвижим имот - ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел I-30 от 530 кв.м. по плана на с. ******, Габровска община, при съседи: парцел 29 Р.П., парцел VI -31 С.И.С., парцел 31- М.Ж. и улица, о.т. 18, 19 -20, заедно с построената в него : ЖИЛИЩНА СГРАДА - ВИЛА от 41 кв.м. площ и ГАРАЖ с площ от 18 кв.м., който имот съгласно кадастралната карта на с.

******, общ. Габрово представлява: Поземлен имот с идентификатор №*** с административен адрес: с. ******, с.о ******, площ от 539 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, номер по предходен план: 30, кв.5, парцел 1, при съседи: ПИ с идентификатори, ***, ***, *** и ***, заедно с построените в него: сграда с кадастрален идентификатор ***, застроена площ от 47кв.м., брой етажи 2, предназначение -жилищна сграда еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор ***, застроена площ от 35кв.м., брой етажи 1, предназначение - Гараж и сграда с кадастрален идентификатор ***, застроена площ от 26кв.м., брой етажи 1, предназначение-селскостопанска сграда, е негова индивидуална собственост.

В с.з. адвокат Б. поддържа предявения иск.

В законния едномесечен срок ответницата е представила писмен отговор, в който заема следното становище:

Изложените в исковата молба фактически обстоятелства са изопачени и са представени изключително тенденциозно. В по-голямата си част фактическите и правни твърдения в исковата молба се отнасят до имоти, които страните са продали и които не са включени в предмета на настоящото производство. Моли също така да бъде взето предвид, че не тя не е предприемала никакви действия по отношение на процесния имот в с. ******, с които да е станала причина за завеждане на настоящото дело. Ищецът в нито един момент не е водил разговор с нея по отношение на този имот. В съдебното производство по делото за развод, са били разглеждани само въпросите относно личните отношения между страните. Ответницата заявява че признава предявения иск и моли да бъде постановено решение по делото при признание на иска. Посочва, че към настоящия момент живее и работи в чужбина, и рядко се връща в страната, поради което не може да се яви лично в съдебно заседание.

3

Поради направеното в отговора на исковата молба признание на предявения иск, процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на решение при условията на чл. 237 от ГПК, което е уважено от съда с протоколно определение от 12.02.2024 г.

При наличие на признание на иска от ответната страна и при направено от ищеца искане съдът да се произнесе съобразно направеното признание, следвайки нормата на чл. 237 ал. 2 от ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание.

Изложените в исковата молба обстоятелства се установяват и от представените със същата писмени доказателства – решение №72/25.11.2022 г. по гр.д. №161/2022 г. на РС Трявна, решение №118/08.06.2023 г. по в.гр.д. №88/2023 г. на ОС Габрово, нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка №50, том VIII, дело №1944 от 19.10.1993 г., скица на поземлен имот №15889594-08.08.2022 г., изд. от СГКК Габрово, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №12, том I, per. №209. дело №8/16.01.2003 г., удостоверение за данъчна оценка, изд. на 18.08.2023 г., изд. от ДМДТ при Община Габрово, както и от показанията на разпитаните свидетели С.И. Д. и Ц.С.Н..

Настоящият състав констатира и липсата на визираните в чл. 237 ал. 3 от ГПК пречки, а именно: признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречки страната да се разпорежда с него. Към настоящия момент признанието на иска не може да бъде оттеглено от ответницата, поради което съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по реда на чл. 237 от ГПК.

Съдът намира, че разноските по делото следва да бъдат възложени върху ищеца, тъй като ответницата е признала иска и не се установи с поведението си тя да е дала повод за завеждане на делото, чрез оспорване на правото на ищеца. От показанията на разпитаните свидетели се установи, че те никога не са виждали ответницата в процесния имот в с. ******. Не се събраха доказателства за фактически и правни действия, чрез които тя да е оспорила или възпрепятствала упражняването на процесното право от ищеца.

Мотивиран от горните съображения и на осн. чл. 23 ал. 1 от СК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж. П. К., ЕГН:**********, с адрес гр. Сливен, ул. «*********» №2, вх. В, ап. 10, че Д. Д. К., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. ”***********” №29, ет. 6, ап. 17, е индивидуален собственик на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел I-30 от 530 кв.м. по плана на с. ******, Габровска община, при съседи: парцел 29 Р.П., парцел VI - 31 4

С.И.С., парцел 31- М.Ж. и улица, о.т. 18, 19 -20 , заедно с построената в него:

ЖИЛИЩНА СГРАДА - ВИЛА от 41 кв.м. площ и ГАРАЖ с площ от 18 кв.м., който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ******, общ.

Габрово представлява: Поземлен имот с идентификатор №*** с административен адрес: с. ******, с.о ******, площ от 539 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, номер по предходен план: 30, кв. 5, парцел 1, при съседи: ПИ с идентификатори ***, ***, *** и ***, заедно с построените в него: сграда с кадастрален идентификатор ***, със застроена площ от 47 кв.м., брой етажи - 2, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна, сграда с кадастрален идентификатор ***, застроена площ от 35 кв.м., брой етажи 1, предназначение - гараж и сграда с кадастрален идентификатор ***, застроена площ от 26 кв.м., брой етажи 1, предназначение-селскостопанска сграда.

Разноските по делото се възлагат на ищеца, на осн. чл. 78 ал. 2 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

5