Протокол № 17350 от 12.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17350 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110157824 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „АА“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

К, с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗ“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Х с представено по делото пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. С. Й. - редовно призован на 10.06.2022 г., явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ч. - редовно призован на 17.06.2021 г., не се явява.

Съгласно доклад на секретаря на състава, след проведен на 09.11.2022 г. разговор по телефона, свидетелят е съобщил, че се намира в чужбина.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.

СНЕМА самоличността на призования свидетел:

Й. С. Й. – 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на юрк. К: В периода 2020 г. зимата съм управлявал автомобил М, който е личен мой автомобил. Имах ПТП с трактор, който ринеше сняг. Беше Й. ден и се прибирах от П. Беше следобяд на здрач, 1 може и тъмно да е било. Това става пред СБА-то има в дясно отбивка и снегорина беше отбил там. СБА - това е път 3-86, това е пътя от П за С, 5 – 6 км преди С, в района на П. Той беше отбил в дясно, пред мен имаше някакъв Бус. Заобиколих Буса, тръгнах да обикалям аз и той рязко тръгна да върти наляво. Беше хлъзгаво и тръгнах да бягам, но ме закачи. Беше много хлъзгаво, имаше може би 25-30 см. сняг. Чак рязко да е тръгнал не мога да твърдя. От паркирано състояние тръгна наляво. Нямам представа дали да се включи в движението или да прави обратен. След ПТП-то аз слязох надолу и дойде една патрулка и ме тестваха за алкохол, протокола нямам спомен май на другия ден го писахме. Със сигурност ме тестваха за алкохол. Тази кола е застрахована в АА, откакто е купена.

Свидетелят на въпроси на юрк. Х: Пътят беше двупосочен. Мястото където ПТП - то настъпи след мой ляв завой, след 20 или 30 метра има отбивка, дали е искал да прави обратен или да се включи в движението не мога да кажа. Трактора беше спрял в дясно и аз се движех след един син Бус, защото май се колебаех дали да го изпреварвам и го изчаках да мине Буса и минах след него. И ми стана много интересно защо не удари Буса, а моята кола. Аз не съм правил маневра. Той е трактор, селскостопански и няма мигачи, няма нищо. След настъпване на удара беше много хлъзгаво и опасно и щяхме на направим такава въртоломеева работа и по най - бързия начин се изтеглихме и примерно там където беше изринато спряхме след 2 или 3 километра. Спрях след 2 – 3 километра да дойде патрулка. На другия ден съставихме протокола. Аз не съм се връщал на мястото на удара. Да, с тракториста си разменихме телефоните и той ме намери. При тези условия сигурно сме се движили с около 20 км. в час. Точно това ви обяснявах, че аз тръгнах да бягам, но той много брутално ме засече и най - вероятно до колкото съм могъл да бягам и то затова не се получи удар, а едно разрязване странично, по цялата дължина на автомобила. Всичко дясно и само странично – калник, предна врата, задна врата, заден калник.

Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно заседание е внесен депозит.

Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,

О П Р Е Д Е Л И:

Н а Й. С. Й. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ищеца депозит, за което се издаде РКО.

2

Юрк. Х: Държа на разпита на свидетеля. Моля да се даде последна възможност същият да бъде разпитан.

Юрк. К: Противопоставям се, не е възможно да се гадае кога свидетелят на ответната страна ще е в страната, кога ще е в чужбина, каква му е възможността да дойде. Очевидно, че не работи на територията на България, няма го в днешното съдебно заседание, това е вече второ заседание и мисля, че спора е изяснен така или иначе.

Съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на ответника, посредством разпита на свидетеля, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.02.2023 г. от 13:20 ч., за когато страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се уведоми свидетеля с указания, че следва да представи доказателства за наличието на уважителни причини, поради които не се яви в днешното съдебно заседание, като при неизпълнение на същия ще бъде наложена глоба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3