Определение № 1160 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1160 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110144863 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявени от „ЗАДА“ АД против „ЗАДДБЖЗ“ АД обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за сумата в размер на 450,07 евро ( 880,27 лева), представляваща непогасена част от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение във връзка с пътнотранспортно произшествие възникнало на 17.10.2023 г. в гр. София, бул. „ОК“ между лек автомобил „С.“ с рег. № СВ **** ТЕ, водачът на който имал валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество и лек автомобил „ТЯ“ с рег. № СВ **** ВН, който бил застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“, ведно със законна лихва за период от подаване на исковата молба на 29.08.2025 г. до изплащане на вземането, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 102,62 евро ( 200,71 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода от 22.12.2023 г. до 28.08.2025 г. Направено е искане сторените в производството съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде задължен да представи по делото препис от застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „С.“ с рег. № СВ **** ТЕ.

Направено е искане за изслушване на автотехническа експертиза.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ч., оспорва исковата претенция по основание и размер. С исковата молба са оспорени поддържаните от ищеца твърдения касателно механизма на описаното пътнотранспортно произшествие. Представителят на страната поддържа, че с изплащане на сумата в размер на 895,27 лева ответникът е изпълнил изцяло задължението си по регресната претенция, като при определяне на дължимия размер е отчетено виновното поведение на водача на застрахования при ищеца автомобил допринесло за настъпване на пътния инцидент. В отговора са изложени твърдения, че водачът на лек автомобил „Тойота“ е извършил нарушение на правилата по ЗДвП, като е продължил движението си от лента, предназначена за завой надясно-направо, с включен десен мигач, не се е съобразил с пътните знаци и маркировка, не е спазил предназначението на лентата за движение и не е съобразил поведението си с останалите участници в движението. С отговора е оспорено наличието на пряка-причинно следствена връзка между процесния инцидент и щетите по застрахования при ищеца автомобил, като е оспорена и стойността на претендираното вземане. По изложените доводи е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като 1 сторените от ответника разноски бъдат възложени в тежест на ищеца.

С отговора е направено искане да бъде изискана справка относно хоризонталната и вертикална маркировка и ширина на платната за движение в района на пътнотранспортното произшествие – гр. София, кръстовището на бул. „ОК“ и метростанция. Направено е искане ищецът да бъде задължен да представи цветен снимков материал изготвен при завеждане на щета № 10023030123579. Направено е искане да бъдат поставени допълнителни задачи по съдебно-автотехническата експертиза, като вещото лице посочи действителната стойност на ремонта по средни пазарни цени само от алтернативни източници към датата на ПТП.

Направено е искане да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на водача ЛС

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на моторно превозно средство, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер, не по-голям от действителните вреди.

В доказателствена тежест на ответника е да проведе насрещно доказване на обстоятелствата разпределени в доказателствена тежест на ищеца. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че водачът на застрахованото при ищеца моторно превозно средство е допринесъл за възникване на вредоносния резултат.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникване на главен дълг, изпадане на длъжника в забава и размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

При съобразяване на поддържаните от страните доводи и оспорвания, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към момента на настъпване на процесния пътен инцидент между ищеца и собственика на лек автомобил „ ТЯ “ с рег. № СВ **** ВН, е съществувало валидно правоотношение по Договор за застраховка „Каско“, а между ответното дружество и водача на лек автомобил „С.“ с рег. № СВ **** ТЕ е бил сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увредения автомобил в посочения в исковата молба размер на 1775,54 лева.

По доказателствените искания, съдът намира следното:

Представените с исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи по делото препис от застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „С.“ с рег. № СВ **** ТЕ следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за изясняване на спора от фактическа страна. Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал изготвен при завеждане на щета № 10023030123579.

Искането на ответника за изискване на справка относно вертикалната и хоризонталната маркировка и ширината на пътното платно на мястото на възникване на процесното произшествие следва да бъде уважено, като мястото бъде индивидуализирано съобразно данните от двустранния констативен протокол.

Следва да бъде допуснато изслушване на автотехническа експертиза по поставени от страните задачи. Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит свидетел по искане на ответника, като бъде указано на ищеца, в случай, че 2 желае събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на лице различно от посоченото от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да формулира доказателственото си искане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да представи по делото препис от застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „С.“ с рег. № СВ **** ТЕ ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото с препис за ответника да представи цветен снимков материал изготвен при завеждане на щета № 10023030123579.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община информация относно вертикалната и хоризонтална пътна маркировка, и ширината на платната за движение на мястото на настъпване на процесния инцидент – гр. София, кръстовище на бул. „ОК“ и бул. „ПЛ“, към 17.10.2023 г. В съобщението по чл. 186 ГПК да се укаже на Столична община, че изисканият документ следва да бъде представен по делото с нарочна молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора при депозит в размер на 357,90 евро ( 700 лева), от които сумата в размер на 204,52 евро ( 400 лева) вносима от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението и сумата в размер на 153,39 евро ( 300 лева), вносима от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза ЙДЙ, който да бъде уведомен за поставените задачи и за датата на насроченото открито съдебно заседание след представяне на доказателство за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице да даде заключение след представяне на снимков материал, постъпване на информация от Столична община и събиране на гласни доказателствени средства. СЛЕД разпит на свидетелите препис от протоколите от проведени открити съдебни заседания да се изпратят на вещото лице. УКАЗВА на вещото лице във връзка с доводите на ответника да посочи изрично действителната стойност на ремонта по средни пазарни цени само от алтернативни източници към датата на ПТП.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за 3 внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да докладва отново делото на съдията-докладчик.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит на свидетеля Л.С., с посочени в отговора на исковата молба адрес и телефон.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен депозит в размер на 25,56 евро ( 50 лева) по сметка на Районен съд – гр. Варна и въпросен лист.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля ЛС НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля Л.С. по делегация пред Районен съд – гр. Врна в открито съдебно заседание на 13.02.2026г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля Л.С. по делегация пред Районен съд – гр. Варна в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г. от 14:00 часа

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля Л.С. чрез посочения в исковата молба адрес на лицето, като в съобщението изрично се впише, че независимо, че същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр.

Варна в качеството на свидетел за разпит по делегация. Свидетелят да се уведоми и чрез телефонния номер посочен от ответника на лист 3 о т отговора, за което бъде съставен нарочен протокол.

УКАЗВА на деловодителя на състава да окомплектова всички постъпили книжа – доказателство за внесен депозит, въпросни листа и призовка за свидетеля и без да ги докладва на председателя на състава ги предаде на съдебния секретар за изготвяне на съпроводително писмо.

СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесен депозит за разпит и въпросни листа от страните да се изготви съпроводително писмо до Районен съд – гр. Варна, ведно с което се представят за делегирания съд преписи от настоящия съдебен акт, доказателство за внесен депозит, въпросни листа, списък с участниците в заседанието, с указание, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред Районен съд – гр.

Варна, а на свидетеля е изпратена призовка, разписка за връчване на призовката до свидетеля ( след връщането й по делото), което да се докладва на председателя на състава.