Протокол № 5 от 14.01.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№5 гр. София , 11.01.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20201110212171 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:14 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД „БУЛ ИНС ” АД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител в днешно съдебно заседание.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – Комисия за финансов надзор – Управление „Застрахователен надзор”, редовно призована, се представлява от юрк. Биляна ГЕРЧЕВА, с представено днес пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ВЕНИСЛАВА ОРЛИНОВА ПЕТРОВА, редовно призована, се явява лично.

СИЛВИЯ ЮРИЕВА ТРИФОНОВА, редовно призована, лично се явява.

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ВЕНИСЛАВА ОРЛИНОВА ПЕТРОВА, 31-годишна, неосъждана, б.д.р. с жалб., с ЕГН: ***.

Самоличността е проверена по данни от л.к. № 647619411/2018г., изд. от МВР – София.

СИЛВИЯ ЮРИЕВА ТРИФОНОВА, 33-годишна, неосъждана, б.д.р. с жалб., с ЕГН: ***.

Самоличността е проверена по данни от л.к. № 646493406/2016г., изд. от МВР – София.

СЪДЪТ разясни правата на свидетелките, вкл. и правата им по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ предупреди свидетелките за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

1

СВИДЕТЕЛКИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Известна ни е отговорността. Обещаваме да говорим истината.

СЪДЪТ изведе свидетелките пред залата до провеждане на техния разпит.

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Оспорвам жалбата като неоснователна.

Въведена в залата за разпит бе свид. Венислава ПЕТРОВА.

РАЗПИТАНА каза: На 05.05.2020г. в Комисията за финансов надзор е постъпила жалба от ползвател на застрахователни услуги с оплакване относно ЗД „Бул Инс ” АД.

Не помня дали беше мъж или жена този ползвател.

По повод жалбата се извърши проверка, вследствие на която се установи, че на 12.11.2019г. е заведена претенция от въпросното лице – ползвател в ЗД „Бул Инс ” АД на основание задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

На 03.12.2019г. от страна на застрахователя е извършен допълнителен оглед на автомобила и след тази дата не са изисквани допълнителни доказателства по заведената претенция.

На 19.05.2020г. застрахователното дружество се е произнесло чрез плащане по тази претенция.

По този повод съставих и връчих АУАН за нарушение на разпоредбата на чл.108, ал.1 от Кодкса на застраховането за това, че зстрахователят не се е произнесал по заведената претенция в срок от 15 работни дни от завеждането ѝ.

Още след подаване на жалбата съм изискала съответните документи от застрахователното дружество и те се представиха в Комисията.

Въз основа на тях, след проверка и запознаване от мен, съм пристъпила към съставяне на Акта. Представител на дружеството на съставяне и връчване на Акта се яви, като го прие без възражения. Аз съм установила едно нарушение.

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетелката от зала след нейния разпит.

Въведена в залата за разпит бе свид. Силвия ТРИФОНОВА.

РАЗПИТАНА каза: Не съм участник в самата проверка по случая. Присъствала съм на съставяне на Акта за установеното нарушение и неговото връчване.

Нарушението се изразява в непроизнасяне от ЗД „Бул Инс ” АД в срок от 15 работни дни по заведена от потребител щета, което нарушава чл.108, ал.1 от КЗ.

Не мога да кажа от кого е заведена претенцията към застрахователя. Не мога да кажа и дали застрахователят не се е произнесъл изобщо или се е произнесъл със закъснение. Не мога да кажа и какъв е периодът на закъснението.

Не знам кога е заведена и претенцията от потребителя.

На съставяне и връчване на Акта се яви представител на застрахователното дружество.

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам други въпроси.

2

Съдът освободи свидетелката от зала след нейния разпит.

ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам доказателствени искания. Смятам за изяснено делото.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, като не се нуждае от събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ