Споразумение № 49 от 17.02.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Бургас, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

* заседатели: * при участието на секретаря * и прокурора *

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204087 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимия ИВ. Й. Й., редовно уведомен, не се явява.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: в 13:30 часа подсъдимият се е обадил в деловодството и е заявил, че пътува от *, но поради трафика ще закъснее. Направих опит за връзка с посочения в ДП телефонен номер, но се включва автоматичен отговор, че телефонният номер е грешен или непълен.

Явява се адв. С.П. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Й., редовно уведомен.

АДВ. П.: Преди малко и на мен ми се обади подсъдимият. Каза ми, че пътува и е около гр. Сливен. След това се опитах да му звънна на телефонния номер, но даваше свободно и повече не успях са осъществя връзка с него.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х.Х..

СЪДЪТ с оглед докладваното от съдебния секретар и от адв. П. счита, че следва да даде един час почивка с оглед обезпечаване възможността на подсъдимия да се яви. С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА един час почивка.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимия ИВ. Й. Й., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. С.П. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Й., редовно уведомен.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х.Х..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заявление от съдебен заседател *, с което същата уведомява съда за трайна невъзможност да изпълнява задълженията си на съдебен заседател поради заболяване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че след негово разпореждане и след случаен подбор – за съдебен заседател на мястото на * е определен * С.а

С оглед постъпилото заявление и като взе предвид невъзможността на съдебния заседател да продължи участието си в разглеждането на делото, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдебен заседател * от последващо участие по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

ПОДСЪДИМИЯТ е със СНЕТА самоличност и разяснени права в предходни съдебни заседания.

СЪДЪТ констатира, че вече е било проведено разпоредително заседание по делото, 2 но като съобрази, че член от състава е бил заменен, както и на основание чл. 258, ал. 2 НПК счита, че следва да проведе ново разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение и желаем делото да протече по този ред.

АДВ. П.: Придържам се към становището на представителя на Районна прокуратура – Бургас. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Също заявявам, че желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните 3 права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. П.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

4

АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.