Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6067 от 06.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1787/2025
Вид
Разпореждане № 6067
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
Рени Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6067 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20251100501787 по описа за 2025 година

Производството е образувано като въззивно гражданско дело по повод подадена на 2.12.2024 г. от „Прогрес Инвест“ АД- гр. София /ищец по делото/- чрез адв. Г. Х., частна жалба, наименувана „въззивна жалба“, срещу Решение № 19851/ 4.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 6017/ 2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 53 състав, с което на основание чл.130 ГПК вр. чл.124, ал.1 ГПК е оставена без разглеждане искова молба с вх.№ 29392/ 02.02.2023 г., подадена от „Прогрес инвест“ АД- гр. София /ЕИК 201167591/ срещу З. Ж. Г. /ЕГН **********/, и е прекратено производството по гр.д.№ 6017/ 2023 г. на СРС, II ГО, 53 състав, като на основание чл.78, ал.4 ГПК ищецът „Прогрес инвест“ АД е осъден да заплати на ответницата З. Ж. Г. сумата 3 350 лв.разноски по делото /за платено адвокатско възнаграждение/.

При извършване преценка за редовността на жалбата и предмета на образуваното пред СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав въззивно гр. дело № 1787/ 2025 г. съдът констатира, че в случая неправилно е образувано въззивно гражданско дело, тъй като на разглеждане подлежи изпратена от СРС частна жалба срещу постановено от първоинстанционния съд прекратително определение, по която следва да бъде образувано производство по чл.274 и сл. ГПК. Независимо, че обжалваният съдебен акт е наименуван от първоинстанционния съд „решение“, същият има характер на определение, за чието обжалване е приложим процесуалният ред по чл.274 и сл. ГПК.

Предвид изложеното, разпределеното на съдия- докладчик от СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав за разглеждането му като облигационен съдебен спор по „искове за недействителност на правни сделки“ въззивно гражданско дело е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, като следва да бъде докладвано на Председателя на ГК на СГС за преценка относно образуването на частно гражданско дело по частната жалба, наименувана „въззивна жалба“, на „Прогрес Инвест“ АД- гр.

София, с вх.№ 18876/ 17.02.2025 г. на СГС, подадена от адв. Г. Х., срещу Решение /с характер на определение/ № 19851/ 4.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 6017/ 2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 53 състав.

Водим от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1787/ 2025 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

Определението, като непреграждащо понататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Председателя на ГК на СГС за преценка относно образуването на частно гражданско дело- с предмет подадената от на „Прогрес Инвест“ АД- чрез адв. Г. Х., частна жалба вх.№ 18876/ 17.02.2025 г. на СГС, срещу Решение /с характер на определение/ № 19851/ 4.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 6017/ 2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 53 състав.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2