Определение № 511 от 22.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1116/2025
- Вид
- Определение № 511
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 511 гр. Варна, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин Цв. Атанасов
Членове:
Деян Ив. Денев
Петър Митев като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601116 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по жалба на адв. Г. Я. в качеството на защитник на И. Д., срещу присъда по НОХД № 602 / 2025г. по описа на ВРС, , постановена на 12.06.2025г., с която съдът го е признал за виновен в престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и му е наложил наказание една година лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66 от НК с три години изпитателен срок и глоба в размер на 500лв.
Иска се отмяна на постановената присъда и оправдаването на подсъдимия.
С въззивната жалба процесуалният представител прави доказателствени искания за допускане до повторен разпит на свидетеля Х А от Варна, както и на други свидетели по преценка на съда.
Настоящият състав на въззивната инстанция намира исканията за неоснователни, поради следните причини:
Св. Х А е очевидец на деянието, и същия е бил разпитан подробно пред ВРС , в това число при участието на защитника. Свидетеля е изяснил всички обстоятелства които е възприел, в това число и времето през което е възприемал деянието. Допълнителен разпит на същия не би послужил в повече за изясняване на конкретните обстоятелства по делото.
Същевременно не са налице предпоставки за разпит и на другите свидетели по делото, тъй като същите са подробни, като при законовите изисквания са приобщени и разпитите им от досъдебното производство. Не е нужно за правилното решаване на делото, разпит на свидетели или вещи лица.
Провеждането на съдебното заседание следва да се извърши на 25.09.2025г., за която дата да бъдат призовани подсъдимият , неговия защитник, и ВОП.
По изложените съображения и на основание чл.327 ал.2, 3 и 4 от НПК, 1 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Г. Я. в качеството на защитник на И. Д. за допускане до повторен разпит на свидетеля Х А от Варна, както и на другите свидетели по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на
25.09.2025г. от 09.00 часа, за която дата да бъдат призовани ВОП, подсъдимият и неговия защитник.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2