Определение № 22714 от 05.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22714 гр. София, 05.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110146846 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявена от ЕМ. Д. М. срещу ПРБ искова молба за заплащане на обезщетение в размер на 20000 лв. за нарушение на правото на ЕС за периода от 18.08.2020 г. до 11.08.2022 г.

При служебна проверка на допустимостта на така предявената искова молба, съдът намира, че същата е недопустима по следните съображения:

На основание чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

При служебно извършена справка в ЕИСС и видно от приложения по делото служебно изготвен препис от исковата молба по гр.д. № 46827/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, се установява, че в СРС е образувано гр.д. № 46827/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, по предявена от ЕМ. Д. М. срещу ПРБ искова молба за заплащане на обезщетение в размер на 20000 лв. за нарушение на правото на ЕС за периода от 18.08.2020 г. до 11.08.2022 г.

Предметът, страните и искането по гр.д. № 46827/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, образувано по подадена искова молба на 30.08.2022 г. (вх. № 179990), е напълно идентичен с предмета, страните и искането по настоящото дело, което е образувано по искова молба, подадена на 30.08.2022 г. (вх. № 179997). Следователно, гр.д. № 46846/2022 г. по описа на СРС, 140-и състав, се явява по-късно заведено дело по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК в сравнение с гр.д. № 46827/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, предвид входящия номер на исковите молби, по които са образувани двете дела, което представлява отрицателна процесуална предпоставка (процесуална пречка) 1 за упражняване на правото на иск по настоящото дело.

Ето защо, съдът намира, че настоящото дело (по-късно заведено) следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 46846/2022 по описа на Софийски районен съд, III гражданско отделение, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2