Споразумение № 242 от 07.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Сл., 07.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Диана Г. И.ова заседатели: Калинка Тр. Тодорова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200482 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП-Сл., ред. призована, се представлява от мл.прокурор Г. С..

Подсъдим пореден № 2, нередовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адвокат С. К. от АК – Сл., надлежно упълномощен от 01.03.2023 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

Пострадалият пореден № 4, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите 1 по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимите като моля същото да бъде разгледано и одобрено.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.ОВ: Присъединявам защитника ми. Желая да сключа споразумение. се към казаното от

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски 2 районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

3

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Д., роден на

01.09.2004г. в гр. В., българин, български гражданин, със основно образование, неженен, неосъждан към датата на извършване на деянието, безработен, с постоянен адрес гр.Сл., ул.„Г.С. Раковски “№80-15, настоящ адрес К.К „Браво 4“ ет.6 ап.32 Сл. Б., ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. М. Д., роден на

12.05.2003г. в гр.Сл., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр.Сл., неосъждан към момента на извършване на деянието, ул. „Неофит Рилски“ 6-5, настоящ адрес: град Сл., кв.“Дружба“ 14 вх.Б ап.39 ет.8, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Д.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателствата.

Д.:

Нямам искания за отводи и по

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Действително наказанията в него са ниски, но са отчетени многобройните смекчаващи вината обстоятелства като имайте предвид чистото им съдебно минало, съдействие по разследването.

АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

Освен възрастта на извършителите имайте предвид че са били в близки отношения и с пострадалия има данни, че това се техни вещи и прекрачване на законовата бариера е станало, поради недомисляне на ситуацията.

Намирам, че наказанието отговоря на целите на индивидуалната превенция.