Определение № 36520 от 11.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36520 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110106391 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 254929/07.08.2024 г., подадена от Софийски градски съд, чрез съдебен помощник р, с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 14059 от 17.07.2024 г. в частта за разноските, с искане да бъде намалено под минималния размер, определен по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение на адв. К., предоставила безплатна правна помощ на ищеца М. О. Л., като й се присъди справедливо възнаграждение. Позовава се на определение № 50015/16.02.2024 г. на ВКС, I Т.О., постановено по т.д. № 1908/2022 г., актуалната практика на СЕС по съединени дела С-427/16 и С428/16, както и на фактическата и правна сложност на делото и ниския материален интерес по спора.

Ответната страна по молбата М. О. Л., чрез адв. И. К., намира молбата за неоснователна и счита, че съдът правилно е определил разноските по делото.

Намира, че е извършила множество процесуални действия по делото, а и такива извън производството, включително е предприемала действия по доброволно уреждане на спора.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес, както и при наличен списък по чл. 80 от ГПК, но разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения. С решение 14059 от 17.07.2024 г., съдът е осъдил ответника Софийски градски съд да заплати на ищеца М. О. Л., чрез адв. К., на основание чл. 2, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 4 от ЗОДОВ сумата 250 лева, ведно със законната лихва от 18.12.2023 г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на отмененото като незаконосъобразно административно наказание „глоба“ в размер на 500,00 лева, наложено му с Определение по Протокол № 5597/27.11.2023 г. по н.д.о.х. № 3038/2022 г. на СГС, 16-ти състав, постановено в съдебното заседание на 23.11.2023 г., с което е потвърдено Определение № 3331/13.11.2023 г. по чл. 271, ал. 11 от НПК, което е отменено с определение № 1199/18.12.2023 г. по в.ч.н.д. № 1478/2023 г. на САС, 8-ми състав, както и сума в размер на 10 лв. разноски по делото. По 1 отношение на разноските на ищеца съдът е намерил и че с оглед този изход на делото разноски се следват и на процесуалния му представител на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляващи възнаграждение за безплатна правна помощ в минимален размер на 400 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Този извод на съда не се оборва и в хода на настоящото разглеждане на молбата по чл. 248 от ГПК по следните съображения.

В молбата си ищецът излага съображения, че в случая възнаграждението на процесуалния представител на ответника следва да бъде определено под минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с оглед фактическата и правна сложност на делото, ниския материален интерес и актуалната съдебна практика по този въпрос. Съдът намира, че в случая не е налице дело с ниска фактическа и правна сложност, което да наложи определяне на възнаграждение под минимума по цитираната Наредба, като в тази насока съдът съобразява множеството спорни въпроси по делото, възражения, събраните по делото доказателства. В тази връзка следва да се има предвид, че съдът споделя постановката, приета с определение № 50015/16.02.2024 г. на ВКС, I Т.О., постановено по т.д. № 1908/2022 г., основано и на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, че не е обвързан с минималните размери по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но в същото решение е прието и че тези размери са ориентировъчни за съда, което означава, че намаляването на възнаграждението под минимума следва да обосновано с фактическата и правна сложност на делото. Затова и доколкото съдът не намира, че делото не представлява спор с ниска фактическа и правна сложност, възнаграждението на процесуалния представител не следва да бъде намалявано под минималния размер по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 254929/07.08.2024 г., подадена от Софийски градски съд, чрез съдебен помощник р, с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 14059 от 17.07.2024 г. в частта за разноските, с искане да бъде намалено под минималния размер, определен по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение на адв. К., предоставила безплатна правна помощ на ищеца М. О. Л., като й се присъди справедливо възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3