Определение № 25041 от 17.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26845/2022
- Вид
- Определение № 25041
- Подписан
- 17.07.2023
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25041 гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110126845 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „... ЕООД срещу Б. Й. М. и ....., с която е направено искане да бъде признато за установено, че синдикалната секция на ответника ..... с председател Б. Й. М. не е съществувала в периода 14.04.2022 г. - 10.05.2022 г.
С разпореждане № 114131 от 22.11.2022 г. съдът е дал указания на ответника да обуслови правния си интерес от предявяване на иска. С уточняваща молба от 30.11.2022 г. ищецът е посочил, че правният му интерес е да установи, че за периода 14.04.2022 г. 10.05.2022 г. не е съществувала синдикална секция на КТ „..“ с председател Б. Й. М. към „...
ЕООД иска да се прекратят неправомерните им действия, с които се опитвали да му навредят.
С така формулирани обстоятелствена част и петитум на исковата претенция съдът намира, че същата е недопустима, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството – прекратено. Трайно установена е практиката на съдилищата, че всеки факт, релевантен за гражданско правоотношение, може да бъде установен по повод на висящо дело относно това правоотношение, но не и в самостоятелно производство по реда на чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК при условие, че това не е предвидено изрично в закон. В настоящия случай ищецът не установява, че е налице законова регламентация, от която да черпи правния си интерес за предявяване на отрицателната си искова претенция, с оглед на което същата е недопустима.
С оглед изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на „... ЕООД от 23.05.2022 г. на СРС, 82 състав, подадена срещу Б. Й. М. и ....., с която е направено искане да бъде признато за установено, че синдикалната секция на ..... с председател Б. Й. М. не е съществувала в периода 14.04.2022 г.
- 10.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 26845/2022 г. на СРС, 82 състав, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2