Определение № 450 от 15.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Пловдив, 15.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно частно търговско дело № 20235001000722 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274ал.1 ГПК във връзка с чл.220 ГПК.

ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№***год. е подадена от З**"А.И." АД гр.С.,

ЕИК***, представлявано от ** на С*"Р.С.Б. и изпълнителния директор М.И.Д., чрез пълномощника му главен юрисконсулт Х. И., срещу определение№728/25.Х.2023год. по т.д.

№177/2023год. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е оставено без уважение като неоснователно искането му да се конституира, на основание чл.219 ГПК, в качеството на трето лице помагач на страната на ответника З**"Д.*Ж.**" АД гр. С., ЕИК:***, представлявано от *** Б.Г.И и Р.В.М..

Счита определението в тази част за незаконосъобразно, необосновано и неправилно, като моли въззивният съд да го отмени и да конституира на основание чл.219 ГПК в производството по делото, като трето лице помагач на страната на ответника З**"А.И." АД гр.С., на З**"Д.*Ж.**" АД гр. С., ЕИК:***, представлявано от *** Б.Г.И и Р.В.М..

За да остави без уважение молбата по чл.219 ГПК на ответника, първоинстанционният съд е приел, че не е налице основание за привличане в процеса като трето лице помагач на друг застраховател, към който не са насочени предявените в настоящето производство искове.

Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените в частната жалба оплаквания и доводи, прие за установено следното:

ЧАСТНАТА ЖАЛБА е подадена в срока по чл.275ал.1 ГПК във връзка с чл.220 ГПК, от надлежно легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд.

Разгледана и по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА ЖАЛБА по следните съображения:

С искова молба вх.№***год. ищцата Д. Р. А., ЕГН ********** от гр.К., ул."П.Г." № ** е предявила срещу ответника З**"А.И." АД гр.С., ЕИК*** иск с правно основание чл.432ал.1 КЗ- да се осъди ответното застрахователно дружество да и заплати 1 обезщетение в размер на 26 000лв., частичен иск от 220 000лв. за неимуществените вреди, които са и причинени от смъртта на нейната майка Е. Д. А., настъпила при ПТП на ***, причинено от К.Н.К., при управление на лек автомобил „А.**“ с рег. №***, при реализиран удар в лек автомобил „С.А.“ с рег. № ***, управляван от С.Р.А. ведно със законните лихви върху сумата, считано от 6.ХІІ.2022год. до окончателното и изплащане.

С отговора на искова молба вх.№***год. ответникът З**"А.И." АД гр.С., ЕИК***, чрез пълномощника му главен юрисконсулт Х. И., е оспорил предявения иск по основание и размер, като е направил искане по чл.219 ГПК за конституиране в качеството на трето лице помагач на страната на ответника на З**"Д.*Ж.**" АД гр. С., ЕИК:***, с оглед направеното от ответника възражение за независимо съизвършителство на процесното ПТП от двамата водачи- участници в ПТП-то, а именно на лек автомобил „С.А.“ с рег. № *** С.Р.А. и на лек автомобил „А.**“ с рег. №*** К.Н.К., при което ще се докаже, че има двама деликвенти на процесното ПТП, при което е причинена смъртта на наследодателката на ищцата.

Пловдивският апелативен съд, в настоящия си състав, счита, че незаконосъобразно и неправилно първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за конституиране на З**"Д.**" АД гр.С. като трето лице помагач на страната на ответника в настоящето производство.

Съгласно разпоредбата на чл.219ал.1 ГПК надлежно легитимирани да привлекат трето лице помагач в гражданското производство имат ищецът- в първото по делото съдебно заседание и ответникът- с отговора на исковата молба, когато това лице има право да встъпи, за да помага. В случая искането за конституиране на трето лице помагач на З**"Д.**" АД гр.С., ЕИК*** е направено от надлежно легитимирана страна- ответника З**"А.И." АД гр.С., и в законоустановения срок- с отговора на исковата молба. То е и основателно искане, защото по съществото си конституирането на трето лице помагач в гражданския процес на основание чл.219ал.1 ГПК е привличането му като подпомагаща страна не по негов почин, а по почин на една от главните страни и то независимо от неговата воля. В хипотезата на посочената правна норма водещ е правния интерес на привличащата страна от привличането на третото лице помагач, тъй като привличането е средство за защита именно на подпомаганата /привличащата/ страна и целта му е тази страна на улесни своята защита против насрещната страна с помощта на привлеченото лице и да подчини привлеченото лице на силата на мотивите на съдебния акт, за да обезпечи своето правно положение в следващия процес, воден между нея и привлеченото лице.

В случая е налице правния интерес на привличащата страна З**"А.И." АД гр.С. и той се извлича от конкретните факти и обстоятелства, изложени в молбата по чл.219ал.1 ГПК. Интересът му произтича от обстоятелството, че ако се докаже по делото неговото възражение за независимо съизвършителство на процесното ПТП от двамата водачи –К.Н.К. и С.Р.А. ще има двама деликвенти по отношение на настъпилата смърт на Е.Д.А. и съответно за причинените вреди на ищцата Д. А.. А съгласно разпоредбата на чл.499ал.7изр. второ КЗ, когато причинителите отговарят солидарно, застрахователите по 2 задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите също отговарят солидарно. И тъй като за лек автомобил „С.А.“ с рег. № *** е налице валиден застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица №***, издадена от З**"Д.**" АД гр.С., по която се покрива отговорността на водача С.Р.А. за причинените на трети лица вреди, то е основателно искането за привличането му като трето лице помагач по делото на страната на ответника.

По гореизложеното и на основание чл.278ал.2 ГПК във връзка с чл.274ал.1т.1 ГПК във връзка с чл.219ал.1 ГПК Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №728/25.Х.2023год. постановено по т.д.

№177/2023год. от Старозагорския окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение искането на З**"А.И." АД гр.С., ЕИК*** за конституиране като трето лице помагач по задължителна застраховка "Гражданска отговорност“ на автомобилистите на С.Р.А. като водач на лек автомобил „С.А.“ с рег. № *** на З**"Д.*Ж.**" АД гр. С., ЕИК:***, представлявано от *** Б.Г.И и Р.В.М. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника по т.д.№177/2023год. по описа на Старозагорски окръжен съд на З**"Д.*Ж.**" АД гр. С., ЕИК:***, представлявано от *** Б.Г.И и Р.В.М..

ВРЪЩА делото на Старозагорски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ!

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3