Протокол № 1190 от 17.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1190 гр. Пазарджик, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20265220100619 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „.........................“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 16921/09.06.2026 г. от ищцовото дружество, чрез юрк. Б., с която моли съда да се даде ход на делото, като не възразява същото да се гледа в негово отсъствие.

Ответника М. Т. А., редовно призован, не се явява лично, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна на спора.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. №16921/09.06.2026 г. от ищцовото дружество, чрез юрк. Б., с която моли съда да се даде ход на делото, като не възразява същото да се гледа в негово отсъствие. Представя и моли съда да приеме справка от Агенция по вписванията, Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот вписан в СВ- .............................. г., 1 заявление- декларация за започване на продажба на топлинна енергия от М. Т.

А.. От същите документи се установява, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот, респективно има качеството на клиент на топлинна енергия. В случай, че ответникът не се яви в заседанието по делото, моли съда да постанови неприсъствено решение спрямо М. Т. А., като уважи предявения иск. Счита се, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Претендира разноски. В случай, че ответникът се яви в заседанието и оспори предявения иск, моли съда да допусне исканите експертизи, като определи съответните депозити и назначи вещи лица. Моли съда да му бъде дадена възможност да вземе становище по направените оспорвания, както и да ангажира доказателства в следващото заседание.

Съдът счита, че следва да приеме представените с молба с вх. № 16921/09.06.2026 г. от ищцовото дружество писменни доказателства, а именно: справка от Агенция по вписванията, Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот вписан в СВ- .............................. г., заявлениедекларация за започване на продажба на топлинна енергия от М. Т. А..

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба с вх. № 16921/09.06.2026 г. от ищцовото дружество писменни доказателства, а именно: справка от Агенция по вписванията, Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот вписан в СВ- .............................. г., заявление- декларация за започване на продажба на топлинна енергия от М. Т. А..

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Тъй като страните не се явяват, спогодба няма кака да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл.

415 от ГПК от „ .........................“ ЕАД, чрез юрисконсулт Б. срещу М. Т. А..

Твърди се, че представляваното от него дружество „.........................“ ЕАД, в качеството си на енергийно предприятие, по смисъла на чл. 126, ал.1 и чл. 129 от Закона за енергетиката (ЗЕ), е единственото търговско дружество, 2 притежаващо лицензия по чл. 43, ал. 2 от ЗЕ, за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив. Съгласно чл. 150 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Общите условия (публикувани и на сайта на дружеството: ............) влизат в сила, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите. По силата на Раздел II от Общите условия на „.........................“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди (ОУ), одобрени от КЕВР, „.........................“ ЕАД е длъжно да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване.

Сочи се, че съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ответникът М. Т. А., като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. Пловдив, ул. ....................., има качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл. 34, ал. 1 от ОУ, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия в 30 - дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. Според клаузата на чл. 35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на задълженията по чл. 34, ал. 1, клиентите на топлинна енергия дължат на „........................." ЕАД обезщетение, в размер на законната лихва от деня на забавата. В изпълнение на законоустановените си задължения на топлопреносно предприятие, представляваното от него Дружество е доставило до сградата, а търговецът, извършващ дялово разпределение на топлинна енергия - „............“ ООД (понастоящем ............ ООД), е разпределил за имота на ответника топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и услуга за разпределение, на обща стойност 119,34 € (233,41 лв.), включваща главница в размер на 106,49 € (208,28 лв.), представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.07.2023 г. - 21.04.2 02 5 г., в размер на 12,8 5 € (2 5,13 лв.)

Твърди се, че начислената на ответника топлинна енергия, е доставена и разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане и по-специално разпоредбата на чл.

71 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването (НТ), като доставеното в процесния имот количество топлинна енергия се отчита от 3 служители на търговецът, извършващ дяловото разпределение на топлинна енергия, в началото и края на всеки отоплителен сезон.

За събиране на посочените по-горе суми, на 22.04.2025 г., депозирахме пред Районен съд - гр. Пловдив, Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, по което бе образувано ч. гр. дело № 7262/2025 г., по описа на XIX гр. състав, прекратено и изпратено по подсъдност в PC - гр. Пазарджик, ч. гр. дело № 2005/2025 г. по описа на XVII гр. състав. Със Заявлението, освен цитираните по-горе суми, претендирали ответника да бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 22.04.2025 г., както и сумата от 38,34 € (75 лв.), представляваща деловодни разноски, а именно платената държавна такса в размер на 12,78 € (25 лв.), по чл. 12 от ТДТКССПГПК, както и 25,56 € (50 лв.) юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК.

В определения от съда срок не е постъпило възражения от длъжника, но тъй като същият е бил призован при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК съдът ни е указал, съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, че заявителят може да предяви иск за установяване на вземането си, когато Заповедта е била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което представляваното от мен Дружество подава настоящата Искова молба в срока по чл. 415 от ГПК.

Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М. Т. А., ЕГН **********, че дължи на “.........................“ ЕАД следните суми за разпределена топлинна енергия: главница в размер на 106,49 € (208,28 лв.), представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.09.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 04.07.2023 г. - 21.04.2025 г„ на стойност от 12,85 € (25,13 лв.), законната лихва върху главницата, считано от момента на депозирането в съда на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение (22.04.2025 г.), както и да осъди ответника да заплати на представляваното от него Дружество следните суми: направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК, по 4 ч. гр. дело № 2005/2025 г., по описа на P C - гр. Пазарджик, XVII гр. състав, в размер на 38,35 € (75 лв.), деловодните разноски по настоящето производство, включващи платените от нас държавни такси и депозити за вещи лица, както и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Сочи доказателства. Прави доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. Т. А..

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Ищцовата страна следва да докаже количеството на разпределената топлина енергия и размера на претенциите си.

С Определение № 1313/20.05.2026 г. съдът е приел представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по електронното ч.гр.д. № 2005/2025 г. по описа на РС – Пазарджик.

СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с правно основание чл. 238, ал.1 от ГПК- за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като счита това искане за основателно. Видно от материалите по делото ответника А. не е представил писмен отговор в срок по чл.131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на ищцовата страна с правно основание чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника А., тъй като са налице законовите предпоставки за това.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе по делото с неприсъствено решение срещу ответника.

5

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се постигне спогодба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 16.07.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6