Споразумение № 12 от 22.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. гр.Мадан, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265430200025 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. К. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ. М. О. – надлежно упълномощена на досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Б. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. К. – нередовно призована, не се явява.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

1

С. С. К. – роден на * г. в *, постоянен адрес: *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Горубсо Мадан“ Ад гр.Мадан на длъжност миньор, неосъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

А Д В . О . – Нямам искания за отводи, както и нямаме нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Нямам искания за отводи

ПРОКУРОР – Представено е сключено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено.

АДВ.О. – Като защитник на подсъдимия също моля да одобрите сключеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед представеното в днешно съдебно заседание споразумение и изявленията на страните са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК, като се приеме за разглеждане сключеното между страните споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРИЕМА за разглеждане сключеното между страните споразумение, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на нохд №25/2026 година по описа на Районен съд Мадан на основание чл.384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК 2

І. СТРАНИ

Днес, 22.04.2026 г. в град Мадан долуподписаните

1. П. Б. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура Смолян, област Смолян и

2. М. О. – адвокат от Адвокатска колегия С., с кантора в *, личен номер *, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия С. С. К. - ЕГН **********, роден на *г. в *, жител и живущ в *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Горубсо Мадан“ АД град Мадан, неосъждан, подсъдим по нохд № 25/2026г. по описа на РС Мадан, на основание чл.384 от НПК подписахме настоящото споразумение, с което постигнахме пълно и безусловно съгласие по следните въпроси.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСИ

1. Обвинението е повдигнато за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК , поради което споразумението се явява допустимо.

2. От престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК не са причинени имуществени вреди.

3. По досъдебното производство са направени разноски в размер на 35,79 евро за извършена химическа експертиза.

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

5. Подсъдимият С. С. К. - ЕГН **********, роден на *г. в *, жител и живущ в *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Горубсо Мадан“ АД град Мадан, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 27.03.2026 г., около 22,49 часа, в град Мадан, на ул. „Република“, до магазин „Елта 2000“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес ГЛК 320 ЦДИ 4 Матик” с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда (1,57 на хиляда), установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 70/01.04.2026г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ- Пловдив“ АД град 3

Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

6. Страните се споразумяха за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде определено и наложено наказание „лишаване от свобода” именно лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца.

7. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да се отложи с изпитателен срок от ТРИ години.

8. На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, от така определеното наказание “лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, със Заповед за задържане от 27.03.2026г.

9. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага предвиденото наказание „глоба“.

10. На основание чл.343г от НК във връзка с чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.37, т.7 от НК във връзка с чл.49, ал.1 от НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.

11. На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право със Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0298-000030/28.03.2026г., считано от 28.03.2026г.

12. Направените разноски по делото в размер на 35,79 евро за извършена химическа експертиза следва да се преведат от подсъдимия на ОД на МВР Смолян по сметка IBAN *.

13.

Веществени доказателства по досъдебното производство - лек автомобил, марка и модел „Мердецес ГЛК 320 ЦДИ 4 Матик“ с peг. №* и контактен ключ за него, собственост на С. С. К. /намиращи се на съхранение в РУ Мадан/, съдът следва да се произнесе в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

14. Имуществени вреди – от деянието не са били причинени съставомерни 4 имуществени вреди.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, вкл. и с това, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ.О. – Също нямам искания за промени в споразумението.