Решение № 20574 от 13.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20574 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20251110103369 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Перфекто ФС” ЕООД, чрез адв. В. С., срещу „Био Пек“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 895 лева, представляваща незаплатена цена на доставени стоки по фактура № 0900129127/31.05.2024 г. и фактура № 0900130425/28.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 63,43 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.07.2024 г. до 20.01.2025 г.

В исковата молба се твърди, че между страните били сключени два неформални договора за продажба на стоки, инкорпорирани във фактура № 0900129127/31.05.2024 г. и фактура № 0900130425/28.06.2024 г., по силата на които ищецът доставил на ответника подробно описаните в тях по вид, количество и стойност стоки. Въпреки настъпването на падежа задължението не било заплатено, поради което ответникът дължал и лихва за забава.

Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените разноски в настоящото производство и в това по обезпечаване на исковете.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Био Пек“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.

Бохосян е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените в настоящото и в производството по обезпечаване на бъдещите искове съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 50 лева за внесена държавна такса и 480 лева за заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС. Освен това, на основание т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС в решението по съществото на спора и съобразно неговия изход следва да бъде реализирана и отговорността за разноски по обезпечаване на исковете. В обезпечителното производство ищецът е направил разноски в общ размер на 592 лева, от които 40 лева за внесена държавна такса, 480 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и 72 лева за такси по образуваното изпълнително дело за налагане на допуснатото обезпечение. С оглед изложеното, предвид изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Био Пек“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Перфекто ФС” ЕООД сумата в общ размер на 1122 лева, представляваща направените в настоящото производство и в производството по обезпечаване на исковете разноски за внесени държавни такси и заплатено адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Био Пек“ ЕООД, ЕИК 203185245, представлявано от управителя П.Л.К., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, ул. „Яворец“ № 6, да заплати на „Перфекто ФС” ЕООД, ЕИК 131514933, представлявано от управителя Т. С.

С., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Сердика“, ул. „Каменоделска“ № 5, както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 895 (осемстотин деветдесет и пет) лева, представляваща незаплатена цена на доставени стоки по фактура № 0900129127/31.05.2024 г. и фактура № 0900130425/28.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ сумата 63,43 (шестдесет и три лева и 43 ст.) лева, 2 представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.07.2024 г. до 20.01.2025 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Био Пек“ ЕООД, ЕИК 203185245, представлявано от управителя П.Л.К., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, ул. „Яворец“ № 6, да заплати на „Перфекто ФС” ЕООД, ЕИК 131514933, представлявано от управителя Т. С. С., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Сердика“, ул. „Каменоделска“ № 5, сумата 1122 (хиляда сто двадесет и два) лева, представляваща направените в настоящото производство и в производството по обезпечаване на исковете разноски за внесени държавни такси и заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3