Протокол № 1502 от 14.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. Сливен, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230103118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното „СТИК – КРЕДИТ“ АД, представлява. редовно призовано, не се

Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени становища от пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото, като са представени и списъци на разноските.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени установителни искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за признаване за установено, че сключеният между страните договор за потребителски кредит е нищожен, както и евентуален иск за прогласяване, че неустойката по договора е нищожна, а също така и искове по чл.55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата 67,29 лв., като недължимо платена по договора за потребителски кредит и при условията на евентуалност да заплати сумата 50 лв. като недължимо платена неустойка, 1 ведно със законната лихва до окончателното изплащане. Претендират се разноските по делото. В исковата молба се твърди, че договорът за потребителски кредит е нищожен поради неспазване на изискванията на чл.

22 от ЗПК и са изложени подробни съображения в тази насока. Изложени са и съображения за нищожност на уговорената неустойка. Също така са изложени съображения за наличие на основание за отговорност на ответника да заплати на ищцата претендираните суми.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Изложени са подробни съображения и за липса на основание за връщане на суми на ищцата.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

По исковете за нищожност ответното дружество следва да докаже действителността на договора за кредит и на клаузата за неустойка;

По осъдителните искове ищцата следва да докаже заплащането на претендираните суми, а ответникът да докаже наличие на основание за получаването им.

Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства са достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото

ПО

СЪЩЕСТВО

Съдът ще обяви решението си на 14.12.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2