Определение № 13303 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13303 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110104955 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на "ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.

Ищецът твърди, че на 05.06.2025 около 08:45 часа в гр. София, на бул.

„Тодор Каблешков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „*****“ с рег. № *****, управляван от С.Г., и л.а. „*****“ с рег. № *****, управляван от Г.П.Д., при следния механизъм: водачът на л.а. „*****“ поради неправилно извършена маневра при престрояване от лява в дясна лента и недостатъчен контрол на автомобила се удря в л.а. „*****“, в причинна връзка с което на последния са причинени щети.

Твърди, че към датата на ПТП л.а. „*****“ с рег. № ***** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 22.06.2024 г. – 21.06.2025 г. Твърди, че в качеството на застраховател на 18.07.2025 г. е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 1 329, 04 евро (2 599, 38 лв.).

Счита, че с погасяване на задължението за изплащане на застрахователно обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното 1 застрахователно обезщетение в размер на 1 329, 04 евро и 7, 67 евро (15 лв.) ликвидационни разноски, или общо за сумата 1 336, 71 евро, от която ответникът е платил сумата 762, 05 евро на 17.11.2025 г., с оглед на което е налице непогасен остатък в размер на сумата 574, 66 евро.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 574, 66 евро, представляваща неизплатен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № *****, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с който оспорва иска по основание и размер.

Твърди, че е погасил изцяло задължението си към ответника чрез плащане, съответстващо на действителния размер на вредите. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Доказателствена тежест:

По иска по чл.411 КЗ:

Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; установяване размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

2

Безспорно е между страните, че: на 05.06.2025 г. около 08:45 часа в гр. София, на бул. „Тодор Каблешков“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „*****“ с рег. № *****, управляван от С.Г., и л.а. „*****“ с рег. № *****, управляван от Г.П.Д., при следния механизъм: водачът на л.а. „*****“ поради неправилно извършена маневра при престрояване от лява в дясна лента и недостатъчен контрол на автомобила се удря в л.а. „*****“, в причинна връзка с което на последния са причинени щети.; към 05.06.2025 г. л.а. „*****“ с рег. № ***** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 22.06.2024 г. – 21.06.2025 г.; към 05.06.2025 г. гражданската отговорност на водача на л.а. „*****“ с рег. № ***** е била застрахована при ответника; ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ на 18.07.2025 г. е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 1 329, 04 евро (2 599, 38 лв.); ответникът е погасил по процесната щета сумата 762, 05 евро на 17.11.2025 г.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставения с исковата молба въпрос – единствено относно действителния размер на щетите към датата на ПТП, както и на поставените с отговора на исковата въпроси.

Искането на ищеца по чл.190 ГПК, както и искането за допускане на гласни доказателства, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото касаят безспорни между страните обстоятелства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.05.2026 г. от 10:20 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставения с исковата молба въпрос – относно действителния размер на щетите към датата на ПТП, както и на поставените с отговора на исковата въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 200 евро, вносим по равно от страните в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца: за допускане на АТЕ – в останалата му част; искането по чл.190 ГПК; искането за допускане на гласни доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

4

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5