Протокол № 147 от 27.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Кнежа, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200238 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. П. – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено Разпореждане на Адм.ръководител на РП П..

Подсъдимият М. Й. И. – уведомен от предходно с.з., се явява.

Служебният защитник на подс.И. – адв.В. К. от АК П. – увед. от предх.с.з., се явява.

Съдът констатира постъпило по делото с вх.№ 895/09.03.2026г. е постъпило по делото писмо от ТД на НАП, Офис гр.П., с което уведомяват, че за М. Й. има образувано Изпълнително дело №190641641/2019г. от извършена справка в ИС на НАП се установява, че задължение за глоба в размер на 200 лева, постановена с присъда №81/20.06.2016г. по НОХД №81/2016г. по описа на РС Кнежа не е изпращано за принудително събиране, следователно няма предприети действия за налагане на обезпечителни мерки и няма данни за извършено плащане на задължението.

Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. И.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилото с вх.№ 895/19.03.2026г. писмо от ТД на НАП, офис гр. П..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа.

По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

По отношение на т.4 считам, че има основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК с приложение разпоредбата на чл.78а от НК, а предвид обстоятелството, че подсъдимия М. И. следва да се приеме, че не е осъждан, а наложеното му наказание Глоба е погасено по давност, предвид полученото уведомление - писмо от НАП.

По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.

По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна.

По т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 – имаме готовност за постигане на споразумение. Делото следва да бъде разгледано незабавно предвид разпоредбата на чл.252 от НПК.

Адв. К.: Съгласен съм с казаното от представителя на РП П..

По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 налице са основанията за сключване на спор. и прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Моля делото да се разгледа в днешното съдебно заседание и да се одобри споразумението.

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда 2 от изменение; по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Подс. И.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми. Желая да сключим споразумение с РП П..

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против М. Й. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.

И., обл. П., ул.„***** ******“ № ** за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. чл. 130, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия М. Й. И. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Предвид изложеното по-горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

М. Й. И., роден на **.**.****г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.И., обл.П., ул.„***** ******“ № **, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен – живущ на семейни начала, работещ по трудов договор, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, 3 че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Представяме споразумение, което сме сключили със защитника на подсъдимия, което моля да разгледано и одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: Моля да се приеме споразумението, което представям и да бъде същото одобрено.

Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо подсъдимия М. Й. И. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.