Определение № 41 от 05.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. ХАСКОВО, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VIII-МИ СЪСТАВ , в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Въззивно частно наказателно дело № 20265600600096 по описа за 2026 година Производството по АНД №307/2025 г. по описа на Районен съдХарманли е изпратено в Окръжен съд-Хасково по повод постъпила от адвокат Т. Д. в качеството й на пълномощник молба вх. № 810/28.01.2026 г.Твърди се в молбата ,че с определение от 18.12.2025г. по КАНД №1841/2025г. по описа на Административен съд-Хасково е отменено определение от 05.11.2025г. по АНД№307/2025г. по описа на РС-Харманли и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл.176а от АПК за произнасяне на искането.Делото постъпило в РС-Харманли на 22.12.2025г. и до настоящия момент нямало произнасяне по отправеното искане.По тези съображения се иска от съда да определи подходящ срок за произнасяне по подадената молба.

Молбата на пълномощника е подадена чрез Районен съд-Харманли и адресирана до Окръжен съд –Хасково.Именувана е от подателя й като молба за бавност по АНД№307/2025г.,а това поставя въпроса - молбата на адв.Д., която тя изрично квалифицира като молба за бавност , но адресира до въззивния съд (разбирай Окръжен съд –Хасково ), представлява ли всъщност искане, основаващо се на регламентираната в чл.255 ал.1 от ГПК ,вр. 144 от АПК възможност ,страната ,във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършване на несвоевременно извършено от съда процесуално действие. Този въпрос е съществен ,а отговорът му предопределя компетентния с произнасянето съд, защото: В случай, че са 1 касае за молба за определяне на срок при бавност , производството би било функционално подсъдно на Административен съд-Хасково (съответния касационен съд) на първоинстанционният (Районен съд-Харманли ) по дела от аднистративно-наказателен характер , въпреки отправянето на молбата до Окръжен съд –Хасково ,произнасянето по която не е в компетентността на този ,макар и горестоящ на районния , съд. Прецизирането на характера на сезиращия документ е било част от процеса по администриране, т.е. в процесуалните задължения на първоинстанционния съд,който е следвало да изпрати молбата за бавност на Административен съд –Хасково . Това е така ,защото действието, във връзка с което се иска определяне на подходящ срок, е произнасяне от Районен съд -Харманли по искане за изменение на решението в частта за разноските,направени в съдебното производство по обжалване на наказателно постановление,редът за което е уреден в АПК чл.176а от АПК,аналогична на която е и разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК.

В този случай горестоящият съд ,който следва да разгледа молбата за определяне на срок при бавност е АС-Хасково ,на който делото следва да бъде изпратено по компетентност ,след като преди това производството пред настоящия окръжен съд бъде прекратено. С оглед на това, се ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД№96/2026 г.по описа на ОСХасково.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд –Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2