Споразумение № 7 от 29.09.2025, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№7 гр. К., 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Съдебни

Бирджан Б. Ахмед заседатели: Фанка Ив. Кахчиева при участието на секретаря Славея Д. Топалова и прокурора Ж. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ характер № 20255100200276 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Ф. Ф. С., редовно призована, се явява лично и със защитника си - адв. Е. П. от АК - К., редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура – К. се явява прокурор Ж. С..

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ф. Ф. С.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Ф. Ф. С. – родена на **.**.**** год. в гр. М., общ.М., обл.К., с постоянен адрес в с.Г., ул. "П." №**, общ.М., обл.К., българска гражданка, с ЕГН **********, неомъжена, неосъждана, с висше образование, управител на „П. С.Ю.“ ООД – гр.М..

След справка по личната карта на подсъдимата, същата й беше върната.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимата и нейния защитник правото им на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. П.: Нямаме възражения против състава на съда, прокурора и 1 секретаря. Нямаме основания за отвод.

Подсъдимата Ф. Ф. С.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам основания за отвод.

На основание чл.55 от НПК, съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.

Адв. П.: Известни са й правата на подсъдимата.

Подсъдимата Ф. Ф. С.: Разбрах правата си, разяснени са ми.

Съдът, като взе предвид, че с Разпореждане рег.№ 279/26.08.2025 год. настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова, даде възможност на страните да изразят становищата си по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – К., съгласно чл.35 ал.2 от НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебното производство, поради което считам, че са налице условия делото да бъде разгледано по реда на особените правила - по реда на Глава ХХIX-та от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно – следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на досъдебното производство считам, че основанията за нейното налагане не са се променили, поради което не се налага изменение на същата. На този етап нямам искане за събиране на други доказателства, поради което моля съдът, след приключване на разпоредителното заседание, да разглежда делото незабавно по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК, вземам следното становище: считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – К.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на делото по реда на глава ХХIX-та от НПК – по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК, а именно: решаване на делото със споразумение в съдебното производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за 2 изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и предвид направеното ни изявление по т.4 на чл.248 ал.1 от НПК, правя искане да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Подсъдимата Ф. Ф. С.: Поддържам казаното от моя адвокат относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът, с оглед становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – К.; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед направените изявления от страните за постигнато споразумение за решаване на делото в съдебното производство, сключено между прокурора и защитника на подсъдимата, съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX - та от НПК – решаване на делото със споразумение в съдебното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимата Ф. Ф. С., а именно: мярка за неотклонение „подписка“, като няма искания за събиране на нови доказателства.

Ето защо, и на основание чл. 248 ал. 6, във вр. са ал. 5 т. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – К.;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХIX - та от НПК – по чл. 384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК, а именно: решаване на делото със споразумение в съдебното производство;

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

3

Не се налага събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимата Ф. Ф. С. от с.Г., ул."П." №**, общ.М., обл.К., с ЕГН **********.

Определението в частта му, с която е потвърдена мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимата Ф. Ф. С. от с.Г., ул."П." №**, общ.М., обл.К., с ЕГН **********, както и в частта му, с която е постановено, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок, считано от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

Съдът установи, че са налице очевидни фактически грешки в обвинителния акт досежно имената на подсъдимата, а именно – на стр.16, абзац 3-ти подсъдимата е записана с имената Ф. Ф. С., вместо Ф. Ф. С.; на стр.16, абзац 4-ти е записано като име на обвиняемата името Г.Я., а така също и в заключителната част на обвинителния акт подсъдимата е записана с имената Ф. Ф. С., вместо Ф. Ф. С.. С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.248а ал.1 от НПК, като следва бъде определен 7дневен срок, в който изготвилия обвинителния акт прокурор следва да отстрани посочените очевидни фактически грешки.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок, в който изготвилия обвинителният акт прокурор да отстрани допуснатите очевидни фактически грешки в обвинителния акт, досежно имената на подсъдимата, посочени в мотивите на определението.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, аз също установих, че в обвинителния акт съм допуснал очевидни фактически грешки и за процесуална икономия представям в днешното съдебно заседание нов обвинителен акт, в който съм отстранил същите. Моля да приемете същия, като го представям с препис за подсъдимата и нейния защитник.

Съдът предостави препис от новия обвинителен акт на подсъдимата и нейния защитник.

Адв. П.: Моля да се приеме новия обвинителен акт и делото да продължи в днешното съдебно заседание с разглеждане на постигнатото споразумение.

Подсъдимата Ф. Ф. С.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.

Съдът, като констатира, че в представения от прокурора нов обвинителен акт са отстранени допуснатите в първоначално изготвения 4 обвинителен акт очевидни фактически грешки досежно имената на подсъдимата Ф. Ф. С., като същата е вписана в обстоятелствената и в заключителната части на обвинителния акт с точните си три имена, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага по делото представения от прокурора нов обвинителен акт с отстранени очевидни фактически грешки.

Съдът, с оглед представеното по делото споразумение за решаване на делото в съдебното производство намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX-та от НПК, а именно – по чл.384, във вр. с чл.381 и сл. от НПК, поради което и на основание чл.252 ал.1 от НПК следва делото да бъде разгледано по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX-та от НПК – решаване на делото със споразумение в съдебното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимата Ф. Ф. С. постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.

384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК, което считам, че не противоречи на закона и на морала, и което сме представили и поддържам. Моля да одобрите споразумението.

Адв.П.: Действително сме постигнали споразумение с Окръжна прокуратура – К. за решаване на делото по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 ал.1 и сл. от НПК, което поддържам. Моля да одобрите постигнатото споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.