Протоколно определение № 2202 от 28.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2202 гр. В., 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Галина Ст. Владимирова при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200769 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор П. Г..

Подс. К. И. И., ред. призован, воден от РД „Охрана“, явява се лично и с адв. Н. П., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

Пострадалата М. И. Т., ред. уведомена за датата и часа на съдебното заседание, по телефона на 21.04.2026г., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ К. И. И.: роден на *** г. в гр. В., жив. в гр. Л., обл. В.Т., ул.„М. Р.“ № 19, български гражданин, начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

1

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е местно и родово подсъдно на РС – В.. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство, съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели, до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, ако подсъдимият и неговия защитник поискат това. Не са налице законовите изисквания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Моля, да насрочите съдебното заседание незабавно в случай, че подсъдимият и неговият защитник поискат съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам казаното от страна на прокурора, само ще изразя становището по т.4, желаем делото да се разгледа по глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК незабавно в днешно съдебно заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.

2

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място, делото е подсъдно на РС-В., с оглед посочената в ОА квалификация на деянията, вменени в отговорност на подсъдимия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото такова.

Съдът счита с оглед заявеното, че са налице основанията делото да приключи по Глава ХХVІІ от НПК.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език..

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, че подс. К. И. И. е вероятно съпричастен към деянието, така описано в ОА и не намира основания за изменение на същата.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат обсъждани и от съда.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК незабавно в днешно съдебно заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или на пострадалото лице.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия И. в хода на ДП.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството 3 по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание НЕЗАБАВНО в днешно съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 23.04.2026 год. от 11:15 часа, за която дата и час ВРП, подс. И. и адв. П., да се считат за редовно уведомени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-В. в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________