Решение № 311 от 09.12.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Бургас, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Петя Кр. Георгиева

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600449 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по повод жалба от подсъдимия Д. П. Й. ЕГН **********, чрез защитника му - адв.Красимир Кацарски от АКБургас, против присъда №1 от 21.02.2024г., постановена по НОХД № 20232130200299 по описа на Районен съд-Карнобат. С присъдата подсъдимият Й. е бил признат за виновен в това, че на 23.01.2023г. в с.Екзарх Антимово, община Карнобат, област Бургас, на ул.„Първи май“, в централната част на селото с посока на движение от с.Екзарх Антимово към с.Житосвят, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ ** **** **, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер „Друг Тест -5000” с фабричен № ARLJ-0052, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.54 от НК му е наложено наказание една година „лишаване от свобода“ и „глоба“ от 700 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. П. Й. е наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият Д. П. Й. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.01.2023г..

Със същата присъда подсъдимият Й. е бил признат за виновен в това, че на 23.01.2023г. в с.Екзарх Антимово, община Карнобат, област Бургас на ул.„Първи май“, в десния джоб на панталона си, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 1 прекурсорите /ЗКНВП/, чл.73, ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. чл. 31 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, § т.11 от ЗКНВП, § 1, т.17 от ЗКНВП, чл.3, т.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични и приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: един брой найлоново пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с тегло от 0.848 грама със съдържание на метамфетамин 2.70 тегловни процента, на стойност 21.20 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с Протокол № 64 от 26.01.2023г. за извършена химическа експертиза на Базова Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР–Бургас, и един брой топче, съдържащо суха зелена тревна маса – коноп, с тегло от 1.614 грама със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол 15.10 тегловни процента, на стойност 9.68 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с Протокол № 64 от 26.01.2023г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР–Бургас, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му е наложено наказание от една година „лишаване от свобода“ и „глоба“ от 2 500.00 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година е отложено за изпитателен срок от три години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Й. е наложено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените с присъдата, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години. На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК към общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година са присъединени наказанията „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от една година и шест месеца и наказанието „глоба“ в размер на 2 500.00 лева. Съдът на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднал времето, през което подсъдимият Й. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 23.01.2023г.. На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати направените разноските по делото в размер на 94.51 лева в досъдебното производство и да заплати по сметката на Районен съд-Карнобат направените разноски в съдебното производство в размер на 19.00 лева, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист. На основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата е отнет остатъкът от неизразходеното при извършената съдебна физикохимична експертиза количество наркотични вещества: неизразходено количество метамфетамин – 0.823 грама, и неизразходеното количество коноп – 1.514 грама, предадени на Централно митническо управление – София. Вещественото доказателство един брой тест-касета от „Drager Drug Test 5000“, съдът е постановил да се унищожи по реда на ПАС след влизане в сила на присъдата, а веществените доказателства - опаковки, запечатани в бял хартиен плик да останат към делото.

С въззивната жалба се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова оправдателна присъда или отмяна на присъдата и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Сочат се 2 бланкетни оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, тъй като не била доказана вината на подсъдимия по безспорен начин и за двете престъпления. Твърди се, че отказът на първоинстанционния съд за събирането на нови доказателства, сочел за предубеденост от изхода на делото. С жалбата не са направени доказателствени искания.

По делото е постъпило допълнително писмено изложение към въззивната жалба на подсъдимия Й., чрез упълномощения му защитник – адв.Галина Колева от АК-Бургас, съдържащо доводи за допуснати в хода на досъдебното и съдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила при приобщаване на веществените доказателства по делото. Наркотичните вещества били иззети при извършен по реда на ЗМВР обиск, без протоколът от това действие да бъде санкциониран от съответния съд. След като веществените доказателства не били събрани чрез предвидените в НПК способи, то те следвало да се изключат от доказателствената съвкупност. Така изложеното според защитата налагало присъдата на районния съд, в частта относно престъплението по чл.354а, ал.3 от НК да бъде отменена, а вместо нея да се постанови нова въззивна присъда, с която подсъдимият Й. да бъде признат за невинен и оправдан по това обвинение. По отношение на другото престъпление се поддържат доводите, изложени във въззивната жалба.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас счита въззивната жалба за неоснователна и моли обжалваният съдебен акт да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен. Първоинстанционният съд правилно бил анализирал събраните доказателства, въз основа на които извел коректните правни изводи относно престъпната деятелност на подсъдимия.

Също така наказанието било справедливо. Счита, че възраженията на защитата са неоснователни, тъй като наркотичните вещества били иззети чрез обиск на подсъдимия, а за протокола от това действие не била предвидена санкция от съда.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция, подсъдимият Й., редовно призован, се явява заедно със защитника си, който поддържа жалбата и допълнителното изложение към нея, със заложените в тях аргументи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Алтернативно, защитата предлага деянието на подсъдимия да се преквалифицира, като престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, за което да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева. По отношение на обвинението за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, защитата счита, че присъдата следва да остане в сила, ако съдът реши, че при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В последната си дума подсъдимият Й. твърди, че е нито бил употребявал наркотични вещества, нито е държал такива. Поддържа становището на защитника си.

Бургаският окръжен съд, след цялостна въззивна проверка на присъдата в предмета и пределите по чл.314 от НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери жалбата на подсъдимия Й. за процесуално допустима, тъй като е подадена в установения, преклузивен срок, от легитимиран да обжалва субект, срещу подлежащ на въззивен съдебен контрол акт, и пред надлежния съд. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

3

Районният съд е събрал по съответния процесуален ред всички относими към делото доказателства, въз основа на които е извел фактическа обстановка, съответстваща изцяло на установената от настоящата инстанция, която в обобщен вид е следната:

Подсъдимият Д. П. Й. ЕГН ********** е роден в гр.С. и живее в същия град, на адрес ж. к. *** №***, вх. ***, ет. ***. Той е ***, *** гражданин, *** образование, *** и е ***. Към инкриминираната дата - 23.01.2023г., подсъдимият Й. притежавал валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство № 284******/17.10.2019г., видно от приложената в досъдебното производство справка за нарушител/водач.

На 23.01.2023г. подсъдимият Й., с управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *******, се движел по пътя в центъра на с.Екзарх Антимово, община Карнобат, област Бургас, с посока на движението към с.Житосвят. В автомобила се намирал приятелят на подсъдимия, непълнолетен този момент свидетел Н.Д.. Намиращите по същото време в центъра на селото полицейски служители – свидетелите П. И. и Ж. С. - служители на сектор СПС при ОД на МВР-Бургас, изпълняващи служебните си задължения във връзка със специализирана полицейска операция /СПО/ по линия „Миграция“ на територията на община Карнобат, видели движението на лекия автомобил на подсъдимия Й., поради което пристъпили към извършване на рутинна проверка, чрез спирането на автомобила на подсъдимия. Поведението му било възприето от полицейските служители като превъзбудено, а освен това започнал да задава въпроси „Какви са тези проверки? За какво ни спирате? Това да не е военна зона?“.

Въпреки това пътуващите в автомобила представили своите документи.

Свидетелите И. и С. разпоредили на подсъдимия Й. да излезе от автомобила, за да му бъде извършен обиск за притежанието на забранени предмети и вещества. Непосредствено след излизането му от автомобила, подсъдимият Й. поставил ръка в джоба на панталона си, при което свидетелят И. тръгнал към него и му разпоредили да извади ръката си. Подсъдимият Й. извадил ръката си, свита в юмрук, вдигнал и двете си ръце, като посегнал заплашително към свидетеля И.. В този момент, стоящият встрани свидетел С. предупредил подсъдимия, че ако не изпълнява полицейските разпореждания, ще използва зачисления му „тийзър“ /електрошок/. Свидетелят И. хванал ръката на подсъдимия, който в резултат на отправеното предупреждение се въздържал от последващи действия, извил я зад гърба му, след което му поставил помощни средства – белезници. След това свидетелят И. успял да отвори свитата в юмрук ръка на подсъдимия, и видял, че от нея, върху капака на автомобила, изпаднали две полиетиленови топчета /свивки/, които впоследствие били иззети с протокол по реда на чл.80 и чл.81 от ЗМВР.

Предвид така създалата се ситуация и установените обстоятелства, свидетелят И. докладвал на оперативната дежурна част към РУ-Карнобат и поискал съдействие от служители на сектор „Пътна полиция“, към ОД на МВР-Бургас.

Малко по-късно на място пристигнал свидетелят З.В. – младши автоконтрольор при ОД на МВР-Бургас, РУ-Карнобат, който извършил проверка на подсъдимия Й., за употреба на алкохол. Техническото средство, с което била осъществена проверката, показало отрицателен резултат за наличието на алкохол в издишания от водача въздух. Непосредствено след това, в 11:52 часа, свидетелят В. извършил проверка на подсъдимия Й. и за употреба на наркотични вещества, чрез тест - Дрегер „Друг Тест-5000“, с 4 фабричен № ARLJ-0052. Уредът отчел положителен резултат за употреба на два вида наркотични вещества – амфетамин /AMP/ и метамфетамин /МЕТ/ /протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози – л.14 от досъдебното производство, и разпечатка с резултатите от проверката на л.49 от досъдебното производство/. При така получения резултат, свидетелят В. съставил в присъствието на подсъдимия Й. акт за установяване на административно нарушение /А./ С. GA, № 529981/23.01.2023г. за управление на МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин /л.13 от досъдебното производство/.