Решение № 104 от 18.06.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Бургас, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500183 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 8502/22.04.26г. на БОС от Териториална Дирекция на Националната агенция за приходите гр. Бургас, представлявана от Директора Т. Т., против решение № 261/ 09.04.2026г. по в.гр.д.№ 546/2026г. по описа на БОС, с което е отхвърлена въззивната жалба на ТД на НАП - Бургас против разпределение по изпълнително дело № 20218000400037 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ. Твърди, че изложените в атакуваното решение правни изводи са неправилни. Въвежда аргументи за съществуване на вземането на НАП и право на принудителното му удовлетворяване. Моли за отмяна на цитираното съдебно решение и отмяна на извършеното от ЧСИ разпределение на суми по делото. Няма доказателствени искания.

Въззиваемите не депозират отговори по въззивната жалба.

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в срока по чл. 275 ГПК, вр. с чл. 463, ал. 2 ГПК, против съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.

Преди да се произнесе по съществото й, в подготвителното заседание по чл. 267 ГПК, Апелативен съд - Бургас съобрази следното:

1

Производството по изп.д.№ 37/2021г. на ЧСИ Ивелина Божилова гр.Бургас е образувано по молба от ЕТ „Т. С.“ - К. С. против Т. Г. Т. с приложен изпълнителен лист № 260008/08.01.2021 г. по гр. дело № 559/2020 г. на КРС за присъдени разноски - стр. 2 по приложеното ел. копие на изп. дело.

С разпореждане от 13.01.2021 г. - стр. 1 от копието от изп. дело, ЧСИ разпоредил образуване на изпълнително дело, както и извършване на други процесуални действия, свързани с удовлетворяване на вземането на кредитора. Разпоредил, също така, извършване на задължителната проверка по чл. 458 от ГПК за наличие на публични вземания на Държавата, за които тя се счита за присъединен по право взискател на основание цитираната законова разпоредба от ГПК.

В отговор за запитването по изпълнителното дело е постъпило Удостоверение изх.№ 020372100110772/15.01.2021 г. на НАП - ТД Бургас стр. 17 от делото, с което НАП уведомил ЧСИ за вземане на държавата за глоба в размер на 500 лв. от длъжника Т. Г. Т. С разпореждане от 19.01.2021 г., изписано саморъчно върху цитираното удостоверение, ЧСИ постановил присъединяване на държавата за публичните й вземания.

След постановяване на горния акт, ЧСИ започнал принудително събиране на дължимите на първоначалния взискател суми, включително и тези, за които той приложил впоследствие изпълнителни листи за други вземания срещу същия длъжник, присъединени за събиране по изп.д. № 37/2021 г. на ЧСИ Ив. Божилова - гр. Бургас.

По изпълнителното дело са налице множество писмени доказателства стр. 42, стр. 152, стр. 161 и др. за извършени в полза на първия взискател преводи от ЧСИ за удовлетворяване на вземането му, но липсват каквито и да е данни да е отчетено присъединяването на Държавата в качеството й на кредитор. При положение, че ЧСИ е извършил няколко плащания в полза на първия взискател, съдът заключава, че постъпилите по сметката на ЧСИ суми са няколко, а не една, съответстваща на цялото задължение на длъжника и от тях са извършвани погасителни плащания. Всяка отделна сума е била недостатъчна за погасяване на целия дълг.

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК: „Ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред 2 отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност“. Двамата кредитори по изпълнителното дело са хирографарни и принципно е следвало събираните суми да бъдат разпределяни съразмерно.

От целия доказателствен материал по приложеното ел.копие от изпълнителното дело става ясно, че въпреки наличието на двама кредитори Държавата в лицето на НАП с вземане за наложена глоба в размер на 500 лв. и първоначалния кредитор ЕТ „Т. С.“ - К. С. и въпреки че по делото са постъпвали неколкократно суми за частично погасяване на дълга, ЧСИ не е изготвял разпределения, като това е отразено и в приложеното становище на ЧСИ по въззивната жалба, като са излагани аргументи за погасяване по давност на вземането на Държавата. Впрочем, само за пълнота на изложението настоящият състав отбелязва, че ЧСИ не може да прилага служебно правилата за давността, както не може да ги прилага служебно и съдът.

Налага се заключение, че липсва акт на ЧСИ, който да бъде обжалван по реда на чл. 463 от ГПК. В случаите, в които по изпълнителното дело е изготвено разпределение, но не е конституиран присъединен по право кредитор, е приложимо правното разрешение по разясненията към т. 1 от Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2021 г., ОСГТК на ВКС, а именно: при подадена въззивна жалба от присъединения по право кредитор и в хипотезата на невлязло в сила разпределение, атакувано по реда на чл. 463 от ГПК, съдът да извърши новото разпределение или в случаите, в които присъединен по право кредитор не е обжалвал разпределението, служебно да върне делото на ЧСИ, за да извърши ново разпределение.

В конкретния случай горните правни разрешения не са приложими, защото разпределение не е извършвано и събраните суми са превеждани само на първия взискател. За Държавата са налице възможности да реализира правата си по реда на ГПК или по реда на ЗЧСИ.

При констатираната липса на акт, който да бъде атакуван, решението на Окръжен съд - Бургас се явява недопустимо, постановено по недопустима въззивна жалба и подлежи на обезсилване.

С оглед описаната по-горе фактическа обстановка и формулираните 3 изводи, следва решение в горния смисъл, ето защо, БАС РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 261/ 09.04.2026 г. по в. гр. д. № 546/2026 г. по описа на БОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената до Бургаски окръжен съд въззивна жалба вх. № 26139/05.12.2025 г. на ЧСИ Ивелина Божилова, рег. № 800 на КЧСИ от Териториална Дирекция на Националната агенция за приходите - гр. Бургас, представлявана от Директора Т. Т., против разпределение по изп. д. № № 20218000400037 по описа на ЧСИ Ив.

Божилова, рег. № 800 на КЧСИ.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4