Определение № 6616 от 16.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25113/2025
- Вид
- Определение № 6616
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115 · Закон за задълженията и договорите
- чл.116 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6616 гр. София, 16.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110125113 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от Н. Б. М. с ЕГН **********, както и от С. И. Л. - М.а, чрез адвокат А., срещу „*************“ ЕООД с ЕИК **********, за признаване за установено между страните, че ищците не дължат солидарно на ответника суми, присъдени в полза на цедента му „********************“ ЕАД, по силата на изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 162/2014 г. по описа на РС Ямбол. Твърди се, че по изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 1297/2014г. по описа на ЧСИ Д.В., преобразувано в и.д. №6471/2021г., по описа на ЧСИ Г.К. рег. № 924, за което се твърди, че е било прекратено поради настъпила перемпция, което било удостоверено с издадено постановление на ЧСИ от 15.02.2022г. На 10.02.2025г., ищецът подал заявление до ЦКР, за отписване на задължението, поради настъпилата погасителна давност, като получил изричен отговор, с който му било отказано. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника при условията на солидарна отговорност, посочените в исковата молба суми, поради изтекла погасителна давност за вземанията. Последното изпълнително действие, годно да прекъсне давността е било осъществено на 15.02.2018г. /постъпила сума по наложен запор на възнаграждението на ответника/, като след този момент не са предприемани изпълнителни действия, а образуваното изпълнително производство се прекратило по силата на закона на 15.02.2020г.
Претендират се и разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, такъв не е постъпил от ответника.
С оглед твърденията, изложени в исковата молба и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявени отрицателни установителни искове по чл. 439 ГПК в тежест на ищците е да докажат, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното 1 изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да докаже нА.чието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за приемането им.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът намира, че следва да укаже на ищците, че същите не сочат доказателства за настъпили след издаване на посоченото изпълнително основание, факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2026г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 от ГПК, на ищците, че същите не сочат доказателства за настъпили след издаване на посоченото изпълнително основание, факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2