Решение № 583 от 21.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. София, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Дечев при участието на секретаря Моника Ил. Стоянова в присъствието на прокурора К. Д. Д. като разгледа докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело № 20261100204104 по описа за 2026 година

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. 16, ал. 1-8 от ЗПИКОНФС.

Образувано е във връзка с писмо до СГС и приложено към него удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

С решение от 15.12.2025 г. влязло в сила на 26.01.2026 г. на Politie IJsselland Transactiemodule, Кралство Нидерландия на засегнатото лице Д. М. роден на ***.**** г. в Република Северна Македония, със служебен адрес в гр.

София, ул.„***“ ***, П.К.1000 , Република България, е наложена финансова санкция в размер 430 евро за държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в Кралство Холандия в Стапхорст, Рийгс увег , А28 на 04.06.2025 г. в 16:10 ч. , което представлява административно нарушение по чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата. Решението е влязло в сила. Производство е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото му да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.

Съдът констатира, че деянието, за което е наложена финансова санкция попада в хипотезата на чл. 30, ал. 2, вр. чл. 14, ал. 2, т. 1-32 от ЗПИКОНФС, тъй като за това деяние двойната наказуемост не се изисква, защото представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително и нарушение на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.

1

От друга страна, съдът констатира, че съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИКОНФС Българският съд може да признае решение за налагане на финансова санкция, при условие, че лицето, срещу което е установено решението притежава имущество, получава доходи или има местоживеене, или обичайно пребиваване на територията на Република България.

С оглед събраните по делото в днешното съдебно заседание писмени доказателства от Агенция по вписванията, от БНБ от НБДН безспорно се установява, че това лице не отговаря на нито едно от тези условия, поради което и констатирайки, че той има двойно гражданство, като адресът му в България е служебен, единствено, за де може да получи българско гражданство, при положение, че няма друг постоянен или настоящ адрес в Република България.

С оглед всички тези обстоятелства, с оглед липсата на недвижим имот, банкови сметки, сключен трудов договор, съдът намира, че са налице основания за отказ предвидени в чл.30, ал.3 от ЗПИКОНФС от и за непризнаване на горецитираното решение на административен орган на Кралство Хонландия.

Предвид изложеното и на основание чл.30, ал.3 от ЗПИКОНФС СЪДЪТ РЕШИ:

НЕ ПРИЗНАВА решение от 15.12.2025 г. влязло в сила на 26.01.2026г. на Politie IJsselland Transactiemodule, Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция против засегнатото лице Д. М., роден на ***.**** г. в Република Северна Македония, с което е признат за виновен за извършено административно нарушение, за това, че на 04.06.25 г. в 16:10 ч. държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране в Кралство Холандия на път „Стапхортрийкствег“ А28 – административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредбите на кодекса за движение по пътищата, като е наложена финансова санкция в размер общо 430 евро.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

След влизане в сила на решението, незабавно да се изпрати препис на Министерството на правосъдието на Република България за уведомяване на издаващата решението държава.

Препис от протокола от съдебното заседание да се издаде на служебния защитник, който да му послужи пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2