Присъда № 64 от 28.03.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 64, постановена на 28.03.2022 г. по НОХД № 783 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.

Производството по НОХД № 783 по описа за 2022 г. на Районен съд Варна е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 587 по описа за 2019 г. на Второ РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. М.Л.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 12, т. 4, предл. 2, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. Д. за това, че за времето 15.05.2019 г. – 16.05.2019 г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство – ключове, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1085,85 лева, които не са били под постоянен надзор, както следва:

- за времето 15.05.2019 г. – 16.05.2019 г., в гр. Варна, отнел от лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 8579 CP чужди движими вещи – ключове за лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 5214 СН на стойност 30,00 лева и осветителна батерия /професионален прожектор/ на стойност 21,00 лева, всичко на стойност 51,00 лева от владението и собствеността на Р.К.Г. и на К.Ф.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и

- за времето 15.05.2019 г. – 16.05.2019 г., в гр. Варна, чрез използване на техническо средство – ключове, отнел чужди движими вещи – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 5214 СН на стойност 750,00 лева, ъглошлайф „Спарки“ с монтиран диск с метал на стойност 98,15 лева, два броя тръбни ключове на стойност 20,80 лева, автомобилен крик с ключа за него на стойност 25,00 лева, автомобилна аптечка на стойност 7,50 лева, авариен автомобилен триъгълник на стойност 10,50 лева, пожарогасител на стойност 18,00 лева, резервна автомобилна гума с джанта на стойност 40,00 лева, радио – касетофон на стойност 13,50 лева, автомобилна прахосмукачка на стойност 16,00 лева, слънчеви очила „Хелиос“ на стойност 25,00 лева, три броя отвертки /две кръстати и една права/ на стойност 10,40 лева, всичко на 1 стойност 1034,85 лева от владението и собствеността на Р.К.Г. и на К.Ф.Д. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като един от предметите на кражбата е моторно превозно средство – престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 12, т. 4, пр. 2, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 28.03.2022 г. открито съдебно заседание по НОХД № 783 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение срещу подс. Д., намирайки, че авторството и съставомерността на извършеното престъпно деяние са установени по категоричен и несъмнен начин. Представителят на държавното обвинение пледира на подс. Д. да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, предвид обстоятелството, че към датата на извършване на изпълнителното деяние, същият не е бил осъждан за извършено престъпление от общ характер.

Служебният защитник на подс. Д. – адв. Р.Н. от АК – Варна се присъединява към становището на представителя на държавното обвинение, че следва изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда и на основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК с подходящ изпитателен срок, доколкото са налице материалноправните предпоставки за приложението на този институт.

Подс. М.Л.Д. се присъединява към позицията на своя служебен защитник адв. Р.Н., като в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, подсъдимият изразява съжаление за деянието си, поднася извинения на пострадалите лица и моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

За времето от 15.05.2019 г. до 16.05.2019 г. подс. М.Л.Д. се намирал на територията на гр. Варна, като се предвижвал пеша по ул. „Ген. Георги Попов“. Вървейки по улицата, той забелязал паркиран на улицата до № 12А лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 8579 СР, който бил собственост на св. Р.К.Г.. Св. Г. държал в превозното средство 1 бр. осветителна батерия (професионален прожектор), както и ключове за лек 2 автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № 52 14 СН, собственост на св. К.Ф.Д., но който автомобил св. Г. ползвал с нейно знание и съгласие. Лек автомобил с рег. № 52 14 СН също бил паркиран на ул. „Ген. Георги Попов“ в непосредствена близост до лек автомобил с № В 8579 СР.

Подс. Д. се приближил към лек автомобил № В 8579 СР, видял, че е отключен, проникнал в него и се огледал за движими вещи, които може да вземе със себе си. Забелязал ключове за лек автомобил № 52 14 СН и осветителната батерия, които взел със себе си, след което излязъл от превозното средство.

Подс. Д. забелязъл лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № 52 14 СН, отключил го с току що отнетите ключове. Св. Г. държал в превозното средство ъглошлайф „Спарки“ с монтиран диск с метал на стойност, два броя тръбни ключове, автомобилен крик с ключа за него, автомобилна аптечка, авариен автомобилен триъгълник, пожарогасител, резервна автомобилна гума с джанта, радио – касетофон, автомобилна прахосмукачка, слънчеви очила „Хелиос“, три броя отвертки /две кръстати и една права/.

Подс. Д. проникнал в автомобила и го привел в движение, отдалечавайки се с намиращите се в превозното средство движими вещи.

Впоследствие се разпоредил с цитираните движими вещи по неустановен по делото начин

На 12.07.2019 г. св. Р.К.Г. се движел в междублоковото пространство в ж.к. „Младост“ в гр. Варна, когато забелязал на паркинга срещу блок № 107 лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № 52 14 СН.

Веднага повикал екип на ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от св.

Н.Н.Я. и св. Д. Г. К., които предприели процесуално – следствени действия по установяване на владелеца на превозното средство, неправомерно отнето от владението на св. Г..

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните събрани в хода на наказателното производство доказателства: показанията на св. Р.К.Г., показанията на св. К.Ф.Д., показанията на св. С.С.П., показанията на св. А.В.К., показанията на св.

В.Е.А., показанията на св. К.В.Х.; показанията на св. Н.А.Н.; показанията на св. Д. Г. К.; показанията на св. Н.Н.Я.; изготвената в хода на досъдебното 3 производство съдебно – оценителна експертиза; изготвената в хода на досъдебното производство комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза на подс. Д.; справка за съдимост на подс. М.Л.Д., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Левски.

Според съда не е необходим някакъв задълбочен и детайлен анализ на събраните в хода на наказателното производство доказателства, предвид позицията на защитата и самият подсъдим, че не само не оспорват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но и безусловно признават нейната достоверност.

Все пак за пълнота на изложението, следва да се постави акцент върху показанията на св. Р.К.Г., който изключително подробно описва отнетите си вещи и кога конкретно се е случило противозаконното отнемане на автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № 52 14 СН и респ. след това дава подробни показанията за това кога и къде е открил местонахождението на процесния автомобил.

Стойността на отнетите движими вещи – сума в общ размер на 1034, 85 лева се установява от заключението на изготвената съдебно – оценителна експертиза, което съдът изцяло кредитира като обективно и компетентно изготвено.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Родов обект на престъпното деяние по чл. 195, ал. 1, т. 12, т. 4, предл. 2, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено в периода 15.05.2019 г. – 16.05.2019 г. от подс. Д. са правоотношенията на собственост и по – конкретно съвкупността от обществени отношения, чрез които се осигуряват условията за нормално упражняване правото на собственост и на имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване или запазване.

Предмет на престъплението могат да бъдат само чужди движими вещи, които имат определена материална стойност, в случая предмет на престъпното деяние са: ключове за лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ В 5214 СН на стойност 30,00 лева и осветителна батерия /професионален прожектор/ на стойност 21,00 лева, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ В 5214 СН на стойност 750,00 лева, ъглошлайф „Спарки“ с монтиран диск 4 с метал на стойност 98,15 лева, два броя тръбни ключове на стойност 20,80 лева, автомобилен крик с ключа за него на стойност 25,00 лева, автомобилна аптечка на стойност 7,50 лева, авариен автомобилен триъгълник на стойност 10,50 лева, пожарогасител на стойност 18,00 лева, резервна автомобилна гума с джанта на стойност 40,00 лева, радио – касетофон на стойност 13,50 лева, автомобилна прахосмукачка на стойност 16,00 лева, слънчеви очила „Хелиос“ на стойност 25,00 лева, три броя отвертки /две кръстати и една права/ на стойност 10,40 лева, всичко на стойност 1034,85 лева.

Субектът на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 12, т. 4, предл. 2, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК – подс. М.Л.Д., макар и непълнолетно, е вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и контролира, за което свидетелства изготвената в хода на досъдебното производство комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза.

От субективна страна, подс. Д. е извършил престъплението при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасни последици, при което е искал да осъществи престъпния резултат, а именно отнемането на вещи с намерение противозаконно да ги присвои.

Квалификацията на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.

194, ал. 1 от НК се обуславя от обстоятелството, че инкриминираните вещи не са били под постоянен надзор. Така отнетите ключове и осветителната батерия са били взети от отключен автомобил и по този начин са били оставени фактически на обществено доверие, в какъвто смисъл е и ТР № 54 от 16.09.1989 г. по н.д. № 49/ 1989 г., в което изрично се посочва, че „Ако вратите или багажникът на колата не са заключени и се отнемат вещи вътре в автомобила, оставени фактически на обществено доверие, ще е налице квалифицирана кражба само по чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК. По идентичен начин отнетия автомобил е вещ, оставена без надзор, каквато разрешение е дадено в цитираното тълкувателно решение.

Квалификацията на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 от НК се обуславя от обстоятелството, че при отнемане на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 52 14 СН, подс. Д. е използвал техническо средство – 5 ключове, посредством които е отключил автомобила и го е привел в движение.

Квалификацията по чл. 26, ал. 1 от НК се обуславя от обстоятелството, че подс. Д. е осъществил през непродължителен период от време две деяния, които поотделно представляват състав на едно и също престъпление, като това е извършено при една и съща обстановка и еднородност на вината.

Квалификацията на деянието по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се обуславя от обстоятелството, че към момента на зивършване на изпълнителното деяние, подс. Д. е бил непълнолетен.

По вида и размера на наказанието.

Наказателният закон предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до три години за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 12, т. 4, предл. 2, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.