Определение № 292 от 27.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Велико Търново, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264000500177 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на Ц. П. Д. против Определение № 462/26.03.2026 г. на Окръжен съд – Велико Търново по в. ч. гр. д.

№ 270/2026 г., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната й жалба против протоколни определения от 21.01.2026 г. по гр. д. № 444/2025 г. на РС – Елена, с които са оставени без уважения исканията й за допускане до разпит на свидетеля К. Д. и за изискване по реда на чл. 192 ГПК на удостоверения от РС – Елена, Административен съд – В. Търново, Служба по вписванията при РС – Елена и Община Елена, и е прекратено производството по делото. Счита го за неправилно, формалистично и в противоречие с правото на защита и справедлив процес. Съдът формално е тълкувал чл. 274 от ГПК и е игнорирал съществото на жалбата. По този начин правото й на защита фактически е преградено. Нарушен е чл. 6 от ЕКЗПЧОС и чл. 121 от Конституцията на Република България. Моли съда да отмени определението и да върне делото за произнасяне по същество, при условията на евентуалност – да отмени отказите на първата инстанция и да разпореди събиране на поисканите доказателства.

В писмения си отговор ответниците по частната жалба П. И. С. и Р. И. С., чрез пълномощника адв. В. К. заемат становище за неоснователност на частната жалба. Определението е правилно, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната 1 жалба и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение – правилно и законосъобразно.

Пред Окръжен съд – Велико Търново жалбоподателката е обжалвала две протоколни определения на Районен съд – Елена, постановени в съдебно заседание на 21.01.2026 г., с които първоинстанционният съд е оставил без уважение исканията й за служебно изискване на документи от РС – Елена, Административен съд – В. Търново, Служба по вписванията при РС – Елена и Община Елена на осн. чл. 192 от ГПК и за разпит на свидетел.

Тези определения не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК: те не преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1), нито обжалването им е предвидено изрично в закона (т. 2). Определенията извън посочените в чл.

274, ал. 1 от ГПК, включително и съдебните актове по чл. 157, ал. 1 от ГПК по допускане на доказателствата, не подлежат на самостоятелен съдебен контрол.

Проверката за тяхната допустимост и правилност се извършва при осъществяване на инстанционния контрол над съдебния акт, с който се разрешава по същество материалноправния спор по делото. С оглед на това, правилно и законосъобразно окръжният съд е приел, че атакуваните протоколни определения не подлежат на отделно, самостоятелно обжалване по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК, съответно – че подадената срещу тях частна жалба е недопустима за разглеждане по същество.

Напълно неоснователни са доводите на жалбоподателката за формализъм при произнасянето по жалбата и за игнориране на изложените в нея оплаквания.

Правилата за инстанционен контрол върху съдебните актове са изрично предвидени в ГПК и по приложението им е формирана многобройна и еднозначна съдебна практика, с която окръжният съд се е съобразил. Страната, чието доказателствено искане е оставено без уважение, както е в настоящия случай, не е лишена от защита. Тази защита, обаче, се осъществява в производството по обжалване на съдебния акт, с който спорът се разрешава по същество.

Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 462/26.03.2026 г. на Окръжен съд – Велико Търново по в. ч. гр. д. № 270/2026 г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3