Определение № 1334 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1334 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900659 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение №231/14.02.2025 г., постановено по делото, е допуснато обезпечение на доказателствата по предявения от К. Г. Д. от гр. Балчик, срещу „Еко Егс" ООД, ЕИК 201324605, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Бяла мура” № 20- 22, иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 481, ал. 1 вр. чл.538, ал. 1 ТЗ, чрез назначаване на съдебна компютърно-техническа експертиза.

Постъпила е молба №25374/05.09.2025г. от назначеното вещо лице Г. Г., с която заявява, че за целите на изготвяне на експертизата му е необходима информация от трето за спора лице.

Доколкото допуснатата експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа страна съдът намира, че необходимите за изготвянето й сведения следва да бъдат изискани по реда на чл.186 от ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от „Нет Инфо“ЕАД в едноседмичен срок от уведомяването да изготви и предостави по делото писмена справка за следното:

1 Какви данни са посочени при първоначална регистрация на пощенска кутия [email protected]?

2 Има ли данни за заявена допълнителна „известяване по телефон“ и кой телефон е посочен?

3 Има ли данни за извършена промяна на паролата за достъп до електронна пощенска кутия [email protected] и кога е извършена промяната?

4. Има ли данни включително и в служебния архив на електронна и съответните служебни log файлове относно изходящи/входящи, изпратени/получени електронни съобщения от [email protected] и електронни пощенски кутии:

**********, [email protected],

1 [email protected], [email protected], [email protected] и какво е съдържанието на тези електронни съобщения и прикачените към тях файлове?

5. Ако от log-файловете се установи изтрИ.е на входящи/изходящи съобщения от/до

**********, [email protected], [email protected], anapanayotova

@abv.bg, [email protected] може ли да се установи съдържанието на изтритите съобщения, като при подобна възможност да се установи какво е било изтритото съдържание и съответно какви са били прикачените към изтритите съобщения електронни документи?

При неизпълнение в срок ще бъде наложена имуществена санкция по чл.405 от ЗСВ.

УКАЗВА н а „Нет Инфо“ЕАД, че в случай, че е налице обективна или правна невъзможност за предоставяне на изисканите сведения, следва да изпрати отговор с подробно обосноваване на причините за неизпълнение на съдебното разпореждане в едноседмичен срок от уведомяването, като съобрази, че не всяка информация във връзка с ползвани мобилни услуги представлява трафични данни.

УКАЗВА на „Нет Инфо“ЕАД, че при неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба по чл.405 от ЗСВ.

Делото да се докладва за произнасяне след постъпване на изисканите сведения или изтичане на срока за това.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на „Нет Инфо“ЕАД в заверен за вярност препис.

В писмото да се посочи, че горната информация е необходима във връзка с изготвянето на допуснато обезпечение на доказателства чрез назначаване на съдебно-компютърна експертиза.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2