Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19624 от 27.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37682/2025
Вид
Определение № 19624
Подписан
27.05.2026
В сила
27.05.2026
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.540 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.134 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за наследството
  • чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл.51 · Закон за наследството
  • чл.53 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19624 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20251110137682 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 51 от ЗН.

С определение № 32128, постановено на 30.07.2025г. по реда на чл.51 от ЗН на Н. А. К. (Т.) ЕГН ********** е бил определен срок, считано от уведомяването, в който изрично писмено да заяви, дали приема или се отказва от наследството, оставено и от ************** ЕГН: **********, починал на 09.09.1990г. и **************** ЕГН: **********, починала на 03.12.1992 г., както и е било указано на Н. А. К. (Т.) ЕГН **********, че ако в определеният и срок не подаде отговор, т. е. не заяви изрично дали приема или се отказва от оставеното и наследство от ************** ЕГН: **********, починал на 09.09.1990г. и **************** ЕГН: **********, починала на 03.12.1992 г., губи правото да приеме наследството и отказът и ще бъде вписан в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.

Неколкократно на установения по делото адрес на Н. А. К. са правени опити да бъде връчено лично определението на съда по чл.51 от ЗН, не те са останали безуспешни. Не се е намерил и адрес на месторабота на Н. А. К., на който да се извърши лично връчване.

Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде извършено изрично с писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особена за това книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл.49 ЗН. В случай че призованият към наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл.51 ЗН всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли наследството или се 1 отказва от него. „Всеки заинтересован” по смисъла на цитираната разпоредба е всяко лице, за което съществува правен интерес от волеизявлението на призования наследник. При сънаследяване това е сънаследник от същия ред, призован и приел наследството, тъй като неговият дял зависи от броя на наследниците в реда, а при отказ от наследство – делът му ще се уголеми съгласно чл.53 ЗН.

Разпоредбата на чл.51 ЗН урежда две хипотези. При първата, определянето на срок за приемане на наследството се развива в самостоятелно производство пред районния съд, което по своя характер е охранително. Съдът се произнася с решение в зависимост от изразената воля, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на определенията – чл.538, ал.2, изр. посл. ГПК. Втората хипотеза предполага заведено дело срещу наследника и при нея срокът се определя от съда в рамките на това производство. В първия случай, законът предвижда лицето, което има право да наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно уведомяване. Съгласно чл.540 ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите на производството по чл.51 ЗН.

Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления; те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Затова и кредиторите на призования наследник не могат да бъдат овластени по реда на чл.134 ЗЗД да приемат наследството.

Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл.51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно.

Поради това, в производството по чл.51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството.

2

В настоящият случай , доколкото и въпреки положените от съда усилия ответницата да бъде намерена, се явява неприложимо производството по чл.51 ЗН. Преценката на призования наследник дали да приеме или откаже наследството е изцяло лична и не може да се извърши от назначен особен представител./в подкрепа на изложеното – определение № 203 от 29.02.2016 г. по т. д. № 1911/2015 г. на ВКС, I ТО и определение №315 от 23.06.2015г. по ч.гр.д.№ 3092/2015г. на ВКС, I ГO/.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено по реда на чл.51 от ЗН от ищеца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3