Решение № 1030 от 08.08.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1030 гр. Варна , 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20213110103476 по описа за 2021 година следното: и като съобрази материалите по делото , за да се произнесе взе предвид Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК: 205680303 със седалище и адрес на управление: гр. София, 1404, р-н Триадица, бул. "България" No 81, вх. В, ет. 8 срещу ответника В. Б. СТ., ЕГН ********** , с адрес: В.ул.С.**,**,*** положителен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА , както следва: сумата в размер на 34,66 лева, представляваща главница за потребени, но незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 22.11.2017 г. до 22.01.2018 г. по Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** от 14.12.2015 г., сключен между ответника и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181, вземанията по който са прехвърлени на "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: 205942517 с договор за цесия от 16.10.2018г, а впоследствие прехвърлени от "С.

Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: 205942517 на „ЮБЦ" ЕООД ЕИК 205680303 с договор за цесия от 01.10.2019 г., за която сума е издадена Заповед № 261348/04.11.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14024/2020 г. на Районен съдгр.Варна-11 състав.

Претендира се за осъждане на ответника да заплати всички съдебноделоводни разноски, както и разноските в заповедното производство.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу В. Б. СТ., ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК 148062016, което 1 дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания" ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Сочи се, че „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК 205680303 е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***********.

Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм.

26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера.

Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. ".

Излага се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 и В. Б. СТ., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** от дата 14.12.2015. г. за ползване на мобилна услуга за данни за номер *** при условията на тарифен план VIVACOM Smart М с месечен абонамент 23.99 лева.

Срокът на договора е бил за 24 месеца - до дата 14.12.2017 г.

Въз основа на сключения договор за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *********** от дата 14.12.2015. г. между ответника и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 са издадени фактури 1238554588/22.12.2017 г., *******************, за периода от 22.11.2017 г. до 22.01.2018 г. на обща стойност 43.68 лева, от които ищецът претендира за част от тях в размер на 34.66 лв.

Излага се, че абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месеци 12/2017 и 01/2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл.

43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.

При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 11.01.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при 2 нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството цесионерът по втория договор/заявител по ЧЛ.410ГПК/.

Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, която не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК" ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „ 45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия. ". Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;".

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

В конкретният случай ответникът В. Б. СТ., ЕГН **********, е подписал договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил.

Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. Но това не означава, че същите на са конкретизирани. Не случайно страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в отделно приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.

В чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК" ЕАД и „С.Г.

Труп" ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор. " В чл. 5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.

3

Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения. Представянето на Приложение № 1 в цялост би било в нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД, а именно - представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.

Въз основа на горепосоченото, се установява, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г. „БТК" ЕАД е прехвърлител, а „С. Г. Груп" ООД е собственик на вземането спрямо В. Б. СТ., ЕГН ********** което в последствие е било включено и във втория договор за цесия от 01.10.2019 г. между „С. Г. Груп" ООД и „ЮБЦ" ЕООД.

Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп" ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.

Сочи си, че връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС.

Излага се, че длъжникът-ответник В. Б. СТ., ЕГН ********** не е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК.

Сочи се, че ответникът не е погасил задълженията си по договора.

С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената искова претенция, както и за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответницата В. Б. СТ., ЕГН ********** , с адрес: В.ул.С.**,**,***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който се излага становище за допустимост , но неоснователност на предявената искова претенция.

Счита се, че исковата молба е процесуално допустима, но неоснователна, поради липсата на безспорни доказателства за претендираното от „ЮБЦ" ЕООД вземане. Твърди се, че същото не съществува, както и че липсва основание, на което „ЮБЦ" ЕООД може да претендира установяване на съществуващо и изискуемо негово вземане срещу ответницата.

Излага се, че претендираното вземане по договорите за цесия от 16.10.2018 г. и от 01.10.2019 г. не съществува и „ЮБЦ" ЕООД не може да се легитимира като кредитор по несъществуващо вземане и да претендира, изпълнение.

Твърди се, че представеният като приложение към исковата молба договор № **********14122015-35653300 между ответницата В.С., и „БТК" ЕАД, е сключен на 14.12.2015 г. и влиза в сила от датата на подписването му (14.12.2015 г.).