Определение № 44811 от 28.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44811 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110164749 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба с правно основание чл. 248 ГПК от ищеца М. Г., подадена чрез процесуалния му представител - адв. Г. Г., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 12160/23.06.2025 г. в частта за разноските. Сочи, че присъденото на ответника за адвокатско възнаграждение в размер от 800.00 лв. е прекомерно и несъобразено с действителната фактическа и правна сложност на делото и иска същото да бъде намалено до размера от 400.00 лева.

По делото е постъпило и становище от процесуалния представител на ответника – адв. Т.Т. от САК, с искане молбата да се остави без уважение.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество. Разгледано по същество, искането е частично основателно.

Основателни са оплакванията, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно, като в случая такова е присъдено при съобразяване на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът приема, че за извършените от процесуалния представител на ответника действия в хода на производството при съобразяване на актуалната практика на СЕС – решение от 25.01.2024 г. по дело С438/22, според която ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, нарушава забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба, и според съдът следва да бъде определено възнаграждение в размер на сумата от 500.00 лв.

Този размер е съобразен с правната и фактическата сложност на делото, както и извършената от процесуалния представител дейност в защита интересите на ответника и размера на защитавания материален интерес – в случая делото не се отличава с фактическа и правна сложност, надхвърляща обичайната такава по подобен вид дела, в хода на производството са събирани допълнителни доказателства чрез допуснатата СТЕ, а делото е протекло в разумни срокове – в рамките на проведени две открити съдебни заседания, в които се е явил процесуален представител на ответника.

Предвид гореизложеното, молбата на ищеца в частта за намаляване на така определеното възнаграждение на ответника е частично основателна, като присъденото 1 адвокатско възнаграждение следва да бъдат намалено до сумата от 500.00 лв. В останалата си част молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 12160 от 23.06.2025 г., постановено по гражданско дело № 64749/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 171 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на ответника „Райънеър“ Дезигнейтид Активити Къмпани (RYANAIR DAC), регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, със седалище и адрес на управление Райънеър Дъблин офис, Еърсайд Бизнес Парк, окръг Суорлс, Дъблинт Суорлс, Дъблин, Ирландия, разноски от сумата 1 850.61 лв. на сумата от 1 550.61 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК в останалата й част.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2