Протокол № 8266 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8266 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20211110156386 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. С. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. С. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. В. А. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. С. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ К. И. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД изпраща представител.

– редовно призовано, не

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Ответниците лично: Поддържаме отговора на исковата молба.

Поддържаме и представения отказ от наследство на нашия наследодател.

Нямаме възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3 ГПК

ОПР ЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 17.02.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, към която са приложени изравнителни сметки и протоколи за отчет относно топлоснабдения имот през исковия период.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изложеното от страните, следва да бъдат приети представените от третото лице-помагач „Н.“ ЕАД писмени доказателства.

НЕ СЛЕДВА да бъдат допускани исканите експертизи от ищеца.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

П Р И Е М А представените от „Н.“ ЕАД протоколи за отчет изравнителни сметки относно топлоснабдения имот през исковия период. и

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.: Моля да осъдите ответниците да заплатят сумите, подробно описани в петитума на исковата молба, както и направените от нас съдебни разноски за възнаграждение на един юрисконсулт в минимален размер.

Представяме списък по чл. 80 ГПК.

Ответниците лично: Моля да отхвърлите исковете спрямо нас. Ние нямаме нищо общо с процесния имот. Същият се ползва от И. и А. С.и.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3