Разпореждане № 1200 от 09.09.2025, Административен съд - Габрово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1200

Габрово, 09.09.2025 г.

Административният съд - Габрово - VIII Състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

МАРИЯ БОТЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 254 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба, подадена от „*“ АД, [ЕИК], със седалище в [населено място], против Държавен фонд „Земеделие“, БУЛСТАТ *********, с която е предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на претърпени от дружеството имуществени вреди, в периода 31.05.2015 г. – 03.10.2023 г., в размер 868 448,29 лв., причинени от отменената по съдебен ред заповед № 03-РД/411/30.01.2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, ведно с иск по чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата.

С разпореждане № 1131/18.08.2025 г. по делото (л.153) са дадени указания до ищеца за поправяне на исковата молба. В изпълнение на указанията и в определения срок ищецът е изпълнил указанията с молба от 04.09.2025 г., към която е представена поправена искова молба.

При така изложеното и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, Административен съд – Габрово, VIII състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от поправената искова молба, ведно с доказателствата към същата и молбата на ищеца от 12.08.2025 г. (л.13), да се изпратят на Държавен фонд „Земеделие“ за отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на Държавен фонд „Земеделие“, че отговорът на исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2 и ал. 3 и чл. 132 ГПК.

УКАЗВА на Държавен фонд „Земеделие“, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането и преписите да се връчат на ответника по исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: