Протокол № 1621 от 16.09.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 3608/2025
- Вид
- Протокол № 1621
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Таня Илкова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1621 гр. гр. Стара Загора,, 16.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530103608 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д. Н. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, заедно с АДВ. Н. В., с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИК: Д. И. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, заедно с АДВ. М. Т., с пълномощно от по-рано.
ВЕЩО ЛИЦЕ: инж. Ж. К. К. – явява се лично.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С Ъ Д Ъ Т прилага по делото постъпилите информационна среща за процедура по медиация. материали, относно проведената
АДВ. В.: Да изслушаме заключението на вещото лице.
АДВ. Т.: Да изслушаме заключението на вещото лице.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на съдебно – оценителска експертиза.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ж. К. К. - 60 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, с висше образование, без родство и дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Допълнения и уточнения нямам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси, поставени от АДВ. В.: Ползваните единични цени са от Справочника за цените в строителството, като единичните цени са без ДДС и без печалба на строителя. В стойността на единичните цени влиза стойността на материалите и стойността на труда. При закупуване на материалите се заплаща ДДС. Аз съм посочила цифра в размер на 7 876,51 евро, която е без печалба и без ДДС, върху която съм начислила 10 % печалба и 20 % ДДС. При изпълнение на СМР-то не са ползвани услуги на строителни фирми и не са издавани фактури, както е в случая, защото не са представени такива доказателства по делото върху сумата от 7 876,51 евро, следва да се начисли ДДС.
Изключваме печалбата и начисляваме само сумата за ДДС. Сега в момента мога да го изцисля - получава се сума в размер на 9 451,81 евро.
2
АДВ. В.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата, ведно с направеното днес уточнение.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, ведно с направеното днес уточнение.
Съдът счита, че следва да приеме заключението на съдебно – оценителната експертиза, тъй като същото е изготвено добросъвестно и компетентно, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно – оценителска експертиза, изготвена от вещото лице инж. Ж. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 600, от които 150 евро са платени като депозит от ищеца по насрещната искова молба Д. К., като остатъка от 450 евро, следва да се внесе от същия в едноседмичен срок от днес по набирателната сметка на Районен съд Стара Загора и банковото бордеро да се представи по делото.
Да се издаде РКО.
СЪДЪТ напъти страните за възможността да уредят взаимоотношенията си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба, относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения, като им указа благоприятните последици при постигането на евентуална спогодба.
3
Страните се споразумяваме в следния смисъл:
Ищецът Д. П. се задължава да заплати на ответника Д. К., сумата от 9451,81 евро, която представлява стойността на вложени труд и материали за извършените подобрения на процесния имот. Сумата следва да бъде платена най-късно до един месец, считано от 14.09.2026г.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ процесния договор, обективиран в нотариален акт за прехвърляне на недвижими имоти срещу поемане на задължение за грижи, гледане и издръжка №*************г. на нотариус Денчо Недялков, с рег. №181 на нот. камара ДА СЕ СЧИТА ЗА РАЗВАЛЕН, считано от 14.10.2026г. /след заплащането на посочената сума от 9451,81 евро/.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че така подписаното споразумение уреждат всички въпроси, касаещи предявените искове в настоящото производство, като занапред няма да имат никакви претенции в тази връзка.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, в случаи че сумата от 9451,81 евро не бъде заплатена в посочения едномесечен срок, ответника Д. К. ще има право да се снабди с изпълнителен лист за същата сума.
РАЗНОСКИТЕ остават за страните така както са направени.
ИЩЕЦ Д. П.: ……………………………..…….
ОТВЕТНИК Д. К.: ………………………….
4
СЪДЪТ като взе предвид, че така постигнатата спогодба урежда взаимоотношенията между страните и не противоречи на закона и добрите нрави намира, че следва да бъде одобрена. На основание чл.78 ал.9 ГПК следва да бъде разпоредено връщане на ½ от внесената от ищеца ДТ.
Предвид горното и на осн. чл. 234 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигната между страните Д. П. и Д. К. СПОГОДБА, съгласно която:
РАЗВАЛЯ, по предявения от Д. Н. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., общ. Стара Загора, против Д. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *************, иск с правно основание чл. 87, ал.3 от ЗЗД, сключеният с нотариален акт № *************г. на нотариус Денчо Недялков, с рег. №181 на НК и с район на действие СтРС, договор за прехвърляне на собственост на недвижими имоти, срещу поемане на задължение за грижи, гледане и издръжка върху ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, с идентификатор *************, находяща се в с. С., общ. Стара Загора, със застроена площ от 53 кв.м., с разгъната застроена площ от 106 кв.м., заедно с прилежащите две мазета в подземен избен гараж, с обща застроена площ от 9 кв.м., заедно с прилежащото на сградата право на строеж върху общинското дворно място, в което е построена сградата, представляващо ПИ с идентификатор *************, по кадастралната и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД – 18 – 11/23.02.2010г. на ИД на АГКК, както и върху СГРАДА с идентификатор *************, находяща се в с. С., общ. Стара Загора, построена с отстъпено право на строеж в общинско дворно място, с идентификатор *************, с предназначение на сградата – гараж, на един етаж, със застроена площ от 9 кв.м., заедно с прилежащото на сградата право на строеж върху общинското дворно място, в което е построена сградата, представляващо ПИ с идентификатор *************, по кадастралната и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД – 18 – 11/23.02.2010г. на ИД на АГКК .
ОСЪЖДА, по приетия насрещен иск в производството с правно осн.чл. 72, ал.1 от ЗС, Д. Н. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., общ. Стара Загора, да заплати на Д.
И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *************, сумата от 9451,81 евро, представляваща стойността на вложени труд и материали по направени подобрения в двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор *************, находяща се в с. С., общ. Стара Загора.
Сумата следва да бъде платена в срок най-късно до един месец, считано от 14.09.2026г.
5
При неплащане на посочената сума в посочения срок, Д. К. ще има право да се снабди с изпълнителен лист за същата сума.
РАЗНОСКИТЕ по делото остават за всяка от страните така както са направени.
СЪДЕБНАТА СПОГОДБА има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3608/2025г., по описа на СтРС, поради постигната между страните и одобрена от съда съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок, от днес, с частна жалба пред Старозагорски окръжен съд.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78 ал.9 от ГПК, след влизане в сила на определението за прекратяване производството по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца Д. П., с п.а., сумата от 12.78 евро, представляваща половината от внесената държавна такса, цялата в размер на 25.57 евро /50 лв./.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78 ал.9 от ГПК, след влизане в сила на определението за прекратяване производството по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на ответника Д. К., с п.а., сумата от 201.14 евро, представляваща половината от внесената държавна такса, цялата в размер на 402.29 евро /786.82 лв./.