Протокол № 610 от 21.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 610 гр. Пазарджик, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220100665 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно уведомени.

За ищцата се явяват адв. Г. и адв. Л. надлежно упълномощени.

За ответника се явява адв. Б. – упълномощен отпреди.

Явява се свидетеля З.Н., редовно призован.

АДВ.Г.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което следва да бъде даден ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ДОКЛАДВА

Пазарджик. постъпило писмо вх. № 7719/1204.2022 г. от ОБДХ ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото удостоверение от ОБДХ Пазарджик.

1

АДВ. Л.: - Представяме във връзка с определението за допуснато изменение в размера на предявения иск молба за увеличение на иска и внесена ДТ в тази връзка. На стр. 3 от протокола от предходното съдебно заседание е посочена сумата 7890 лв., тъй като е погрешно записано, но претендираме сумата от 12050 лева, като увеличението е с 6890 лева.

Представяме вносна бележка за доплащане на вещо лице в размер на 55 лева.

АДВ. Б.: – Нямам възражение да се коригира допуснатата неточност.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА корекция в изменението на иска, като същият се счита предявен за 12050 лева, или увеличение със 6890 лева.

АДВ. Б.: – След като се свързах с клиента ми той заяви, че по време на процеса за прекратяване на брака е върнал пълномощното на ищцата.

АДВ. Г.: - Ние твърдим, че няма такова нещо. Напротив – по време на бракоразводния процес тя е оттеглила пълномощното, за което по делото има приложена декларация нотариално, заверена на 10.08.2020 г. Тя е оттеглила пълномощното именно защото не е върнато.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.

Сне се самоличността му, както следва:

З. Ст. Н.: - На 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: - Ветеринарен лекар съм и работя в ДБХ в гр.

Пазарджик, регионален администратор. Не отговарям точно за регистрацията на животните. Имам доста задължения по корекция на данни в системата по разпределяне на ушни марки и идентификатори и др. Преди години имаше някаква проба с мляко с антибиотици някъде през 2015-2016 г. във Варвара и оттам я помня ищцата. Преди време се направи в системата едно премахване или изчистване на животни централно от София, като за дребните преживни животни сложиха граница 15 години. Не знам, може и да има овца на 216 месеца – нищо чудно. За да се регистрира лице при нас не е задължително 2 лицето да е земеделски производител.

АДВ. Г.: – Да се приключи делото. Нямам искания. Представям списък на разноски.

АДВ.Л. : - Да се приключи делото. Нямам искания.

АДВ. Б.: - Да се приключи делото. Нямам искания. Правя възражение за разноските – дължат се за един адвокат.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Г.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявения иск по съображения, които ще изложа в писмени бележки и моля да ни присъдите разноските съгласно списъка.

АДВ. Л. : - Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявения иск и ни присъдите разноските по съображения, които ще изложа в писмени бележки.

АДВ. Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите иска като недоказан по съображения в писмени бележки. В хода на производството се установиха нови обстоятелства. Моля да бъдат присъдени разноските по представения договор за защита.

СЪДЪТ ДАВА 10-дневен срок на ищцовата и 14-дневен такъв на ответната страна за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3