Решение № 41 от 17.06.2024, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Кула, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20241330100139 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги, образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" гр.Кула за настаняване на поставения под пълно запрещение С. П. П. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. „.... в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 1 - с. Б., общ.

Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че на 22.04.2024г.

Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, като настойник и законен представител на поставената под пълно запрещение П., която притежава ЕР на ТЕЛК със степен на увреждане втора група (от 71 до 90%) инвалидност и водеща диагноза: „Шизофрении психози“ и е поставена под пълно запрещение.

Посочва се също, че П. е вдовица, има две дъщери, които живеят в гр. р.

София и гр. Бойчиновци, но нямат възможност да полага грижи за нея в домашна среда. Твърди се също, че е контактна и неориентирана, често раздразнителна, справя се самостоятелно с ежедневни дейности и изпълнява лекарските предписания, но с контрол и напомняне от страна на персонала, както и че настанена е услугата от 14.05.2021г., но срокът за нейното настаняване е изтекъл. В молбата се посочва също, че П. е декларирала писмено желание да ползва услугата, както и че е изразено писмено становище в тази връзка от нейния настойник, в което е посочено, че липсва подкрепяща роднинска среда за връщане в домашна среда, невъзможност на лицето да се грижи сама за себе си, както и че лицето добре се е адаптирало към услугата. Изразено е становище в молбата, че ползваната към момента услуга по най-добрия начин отговаря на нейните потребности и е необходимо да продължи да ползва същата с оглед изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от ДСП – в посочената услуга със заповед от 14.05.2024г. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне на съда.

1

Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и моли съда същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна – С. П. П. в проведеното открито съдебно заседание не изразява становище, тъй като отказва да говори.

Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и понастоящем.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.

235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетото по делото Решение № 61 от 28.03.2001г., постановено по Гр. дело № 1172 по описа за 2000г. на Окръжен съд – В. се установява, че лицето С. П. П. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на съдебното решение, видно от приетото по делото удостоверение на органа по настойничеството и попечителството при община Б. за настойник на П. е назначена Ц. С. И.. С Решение № 144/20.11.2018 г., постановено по Гр. дело № 316 по описа за 2018 г. на Районен съд - Кула, Цветанова е настанена в ЦНСТПЛПР – с. Б. за срок от пет години, който срок към момента е изтекъл.

От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № 0821/160 от 09.11.1988г., издадено от ТЕЛК ПД - Враца се установява, че след преосвидетелстване на П. е определена оценка на трудоспособността: втора група, пожизнено, с водеща диагноза: „Шизофренни психози“. От приетата по делото предварителна оценка на потребностите от социални услуги на запретената, изготвен от ДСП – гр. Кула се установява, че същата е вдовица, има две дъщери, които живеят в гр. р. София и гр. Бойчиновци, но нямат възможност да полага грижи за нея в домашна среда, а тя не е в състояние да се грижи сама за себе си, с оглед здравословното си състояние и необходимостта от непрекъснат контрол върху приема на поддържащи медикаменти. В оценката е посочено също, че П. е потребител на услугата от 01.01.2011г., като преди това е била настанена в ДВХПР и напълно е адаптирана към условята на живот в услугата. От приетите по делото копие от медицинско удостоверение за общо здравословно състояние и копие от медицинска характеристика на лицето се установява, че П. е психомоторно напрегната, емоционално лабилна, с агресивно поведение, несвързан говор, с разкъсан мисловен процес, богат на параноидни налудности, с настъпила личностова промяна, като е изразено становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.

Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при изслушването му установи, че е почти невъзможен контакт с лицето, напрегната е и абсолютно неспособна да се грижи сама за себе си.

Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание становище, П. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си, няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя се нуждае от подкрепяща среда и контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР № 1– с. Б., където е настанена понастоящем се чувства много добре, адаптирала се много добре и получава всички необходими грижи. По делото е приета писмена декларация от запретената на лицето, с която заявява желанието си да бъде настанена в услугата.

Към момента П. е настанена временно в услугата по административен ред със Заповед № СУ/Д-ВН-К/11-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула до произнасянето на съда.

2

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение.

П. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол, а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна следа.

Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с оглед необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.

Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на производството от писменото становище на настойника на лицето, от изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се установи, че П. няма близки, които да имат възможност да полагат грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.

Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва според желанието и личния избор на лицата, както и становището на настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда, предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени вече от съда.

С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на П. в „Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 1 с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед данните по делото, че Цветанова няма никакви близки, разполага с месечен доход от едва 549,10лв., трайните здравословни увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, съдът намира за подходящо този срок да е максимално определеният от три години, считано от временното настаняване по

3 административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/11-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.

С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно запрещение С. П. П. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №1, с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА С. П. П. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. „.... в социална услуга за резидентна грижа – „Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психични разстройства /ЦНСТПЛПР/ № 1 - с. Б., общ.

Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години, считано от временното настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/11-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.

Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред Окръжен съд - В..

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4