Решение № 150 от 28.04.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. гр. Лом, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620102441 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата.

Предявен е иск от Ц. Н. В. с ЕГН **********, от гр. ****, чрез пълномощника адв.

С. П. от МАК, против: 1. П. Н. П. с ЕГН **********, от гр. ****; 2. М. И. М. с ЕГН **********, от с. Н.о, общ. ***; 3. Е. П. В. с ЕГН **********, от с. *****; 4. В. Г. А. с ЕГН **********, от с. ****; 5.

Т. А. Т. с ЕГН **********, от гр, *******; 6. Г. А. Т. с

ЕГН **********, от с. *****. М. М. А. с ЕГН **********, от гр *****; 8. Ц. С. А. с ЕГН **********, от гр. *****; 9.И. С. И. с ЕГН **********, от гр. ****; 10.М. А. М. с ЕГН ********** от гр. ***; 11. М. И. М. с ЕГН **********, от с. ****; 12. П. И. М. с ЕГН ********** от с. ****; 13. И. П. Т. с ЕГН **********, от гр. ****; 14.Д. П. Ч. с ЕГН **********, от гр. ****; 15.Й. И. М. с ЕГН **********, от гр. *****, за делба на наследствени недвижими имоти в землището на с. ****, останали в наследство от П. М.П., починал на 12.07.1965 г.

Твърди се, че ищецът и ответниците са наследници на П. М.П., б.ж. на село ****, починал на 12.07.1965г. От този наследодател са получили в наследство следните недвижими имоти, находящи се в землището на село *****:

Поземлен имот с идентификатор ***, в местността „К.“ с площ от 6501 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на ползване нива, трета категория, при граници и съседи:

***, **, ****, ***;

Поземлен имот с идентификатор ***, местността „Т.“ с площ от 8001 кв.м.. трайно предназначение на територията - земеделска, начин на ползване - нива, трета категория, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

Поземлен имот с идентификатор ****, местността „Л.“, с площ от 11901 кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на ползване нива, трета категория, при граници и съседи ***, ***, ***, ***;

Поземлен имот с идентификатор ***, местността „Б.“ с площ от 41007 кв.м., трайно 1 предназначение на територията - земеделска, начин на ползване - нива, трета категория, при граници и съседи: ***, ***, ***, ***.

Ищецът твърди, че не могат доброволно да поделят тези имоти.

Иска се да бъде допусната съдебна делба на описаните сънаследствени между страните недвижими имоти.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците М. А. М. – А., И. С. И., Ц. С. А. и М. М. А., един общ, чрез адв. С. А. от САК. Твърди се основателност и допустимост на предявения иск за делба на наследствените имоти, останали от П. М.П..

Заявява, че доверителите й са единствени наследници на К. Т.а М., починала на 20.06.2009 г., последната дъщеря на Н. П.а А., починала на 28.01.1988 г., която е била едно от децата на общия наследодател П. М.П..

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника М. М. А., един отделен отговор, с вх. № 5245/12.06.2024 г., чрез адв. С. А. от САК. В същия се сочи, че искът, предявен за наследствените имоти, останали от П. М.П., предявен срещу всички ответници, е основателен. Заявява, че доверителката й е съпруга на С.И. А., починал на 21.01.2022 г., и го наследява при равни квоти с децата му И. И. и Ц. А.. С. А. и М. М. – А. са деца и единствени наследници на К. Т.а М., починала на 20.06.2009 г., при равни квоти. К.

Т.а М. е дъщеря на Н. П.а А., починала на 28.01.1988 г., която е била едно от децата на общия наследодател П. М.П.. Оспорва представеното удостоверение за наследници на П.

М.П. в частта относно наследниците на П.А.М., починал на 25.06.2004 г., тъй като не е отбелязано, че негов наследник по закон е само неговата майка К. Т.а М., починала през 2009 г., а едва след нейната смърт негови наследници са неговите брат /С. А./ и сестра /М.

М.- А./. Заявява съгласие за сключване на спогодба.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника М. И. М..

Твърди се, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските да бъдат в тежест на ищцата, включително за прекомерно адв.възнаграждение. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите. Счита, че при разпределението на дяловете между наследниците следва да се вземе предвид получаван наем /рента/ от някои от наследните.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника И. П. Т.. В същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите.

Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника Й. И. М. – М.. В същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника П. И. М.. В същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите.

Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.

2

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от останалите ответници.

В откритите съдебни заседания по делото ищецът се представлява от адв. С. П. от МАК и иска да се допусне делба на описаните в молбата имоти.

Ответникът П. Н. П. не се явява в откритото съдебно заседание, като се представлява от адв. С. Т. от МАК и иска да се допусне делба на описаните в молбата имоти.

Ответниците В. Г.А., Т. Ал.Т., Г. Ал.Т., М. М. А., Ц. С.А., И. С.И. и М. Ар. М. се представляват от адв. С. А. от САК, като не оспорват иска.

Ответниците М. Ив.М., Е. П.В., М. Ив.М., П. Ив. М., И. П. Т., Д. П. Ч. и Й. Ив. М. не се явяват и не се представляват.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното.

Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на сънаследствени недвижими имоти.

С Решение № 2БУ/05.08.1999 год. на Поземлена комисия – гр. Б. по преписка 05023/04.08.1992 г. на наследниците на П. М.П., бивш жител на село ****, е възстановено правото на собственост по отношение на описаните в исковата молба земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на село Б..

Видно от удостоверение за наследници на основния наследодател, след смъртта си П.

М.П., роден на 06.07.1886 г., починал 12.07.1965 г., е оставил наследниците:

1.Т.а А. П., съпруга, починала на 24.01.1972 год., чиито наследници са четирите й деца – М. П.а М., Н. П.а А., Н. П. М. и К. П.а М.;

2. М. П.а М., дъщеря, починала на 09.07.1983 год., чиито наследници са:

2.1/ И.М.В., син, починал на 02.12.1999 год., чиито наследници са:

2.1.1./ М. И. М., дъщеря;

2.2/ Р. М. Ц.а, дъщеря, поч. 15.05.2007 год., чиито наследници са:

2.2.1/ П. В. Ц., съпруг, починал на 14.10.2013 г., чиито наследници са синовете му В. П. В. и Е. П. В.;

2.2.2/В. П. В., син, починал на 11.04.2021 г., неженен, без низходящи, чийто наследник е неговия брат Е. П. В.;

2.2.3/Е. П. В.;

3.

Н. П.а А., дъщеря, починала на 28.01.1988 год., с наследници:

3.1/ А. Т. А., син, починал на 13.09.1988 год., с наследници:

3.1.1/ В. Г. А., съпруга;

3.1.2/Т. А. Т., син;

3.1.3/Г. А. Т., син;

3

3.2/ К. Т.а М., дъщеря, поч.на 30.06.2009 г., е оставила наследници:

3.2.1/С.И. А., син, поч.на 21.02.2022 г., оставил наследници:

3.2.1.1/М. М. А., съпруга;