Споразумение № 66 от 22.02.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1082/2023
- Вид
- Споразумение № 66
- Подписан
- 22.02.2024
- В сила
- 22.02.2024
- Състав
- Мариана Момчева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 66 гр. Добрич, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230201082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. О. А. /И. О. А./ – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Л. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Й. О. А. /И. О. А./ – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
1
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1082/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнА. с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1082/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Й. О. А. /И. О. А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1082/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1082/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. И.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй 2 като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият Й. О. А. /И. О. А./ – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 26.11.2022 г. в град Д., без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,98 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание на активно вещество 11,36% на стойност 5,88 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 70,30 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Й. О. А. /И. О. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства – 1 брой плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, изпратени от БНТЛ – Варна, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – неизразходвана част от наркотичните вещества, предадени за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – Н О П ” с писмо с рег.№ 697600-9886/09.08.2023 г., което подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР – Л. С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:
3
ПОДСЪДИМ – Й. О. А.:
/И. О. А./
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1082/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. И., по силата на което,
Подсъдимият Й. О. А. /И. О. А./ С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: