Решение № 27 от 26.02.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Поморие, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20242160100390 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца „ЕОС Матрикс “ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.София , чрез пълномощника- адв. Д.П. от СтАК със съдебен адрес в гр.Стара Загора , против ответника К. Р. М. от гр.Поморие, обл.Бургас. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 23 490.57лв. - главница, представляващи неизпълнено задължение по Договор за потребителски паричен кредит № 3904358 от 22.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 24.11.2023г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №345/29.12.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №833/2023 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства .

Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените доказателства е изпратен на ответника, който не е подал отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК.

По делото ищецът се представлява от процесуален представител – адвокат, който не се явява в с.з. редовно призован. Представя писмено становище, в което поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в с.з., 1 не взема становище по иска, нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие .

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 09.09.2024 г. . По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът редовно призован за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед представените писмени доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства, че ищецът има вземане срещу ответника на основание представения по делото договор за паричен кредит от № 3904358 от 22.10.2019г., сключен между „Уникредит Къстъмър Файненсинг“ ЕАД в качеството на заемодател и ответника в качеството на заемополучател, като се твърди, че последният не изпълнил задължението си да върне предоставените му по договора сума съобразно с условията на договора, като . вземането на кредитора по посочения договор за кредит е прехвърлено на ищеца с представения договор за цесия от 12.06.2023 г.. По делото няма доказателства ответникът да е изпълнил задължението си да върне получената по договора сума съобразно с условията на договора.

Ответната страна не е оспорила представените писмени доказателства.

Поради изложеното , съдът прие, че искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца претендираните суми, а именно сумата 23 490.57лв. - главница, представляващи неизпълнено задължение по Договор за потребителски паричен кредит № 3904358 от 22.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 24.11.2023г., до окончателното изплащане на сумата.

По направеното искане на ищеца за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в настоящото производство съобразно с представения списък на разноските, а именно- д.т. 469,81 лв. с равностойност 240,21 евро.

Основателно и следва да се уважи на основание чл.78, ал.1 от ГПК и искането за присъждане 2 на направените в заповедното производство по ч.гр.д. №833/2023 г. по описа на ПРС разноски в размер на 709,81 лв., с равностойност 362,92 евро , от които д.т. 469,81 лв. с равностойност 240,21 евро и 240 лв. с равностойност 122,79 евро – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника К. Р. М.,

ЕГН********** с адрес в гр.П... съществуването на вземане в полза на ищеца „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК131001375 със седалище и адрес на управление в гр.С... , представлявано от Р. И. М.-Т., чрез адв.Д.П. от АК-Стара Загора със съдебен адрес в гр.С..., за сумата 23 490.57лв.( двадесет и три хиляди четиристотин и деветдесет евро 57 ст.) с равностойност 12010,54 евро ( Дванадесет хиляди и десет евро и 54 ц.)- главница, представляващи неизпълнено задължение по Договор за потребителски паричен кредит № 3904358 от 22.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 24.11.2023г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №345/29.12.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №833/2023 г. по описа на РС-Поморие.

ОСЪЖДА К. Р. М., ЕГН**********, да заплати на ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК131001375 със седалище и адрес на управление в гр.София, сумата 709,81 лв., с равностойност 362,92 евро( триста шестдесет и две евро 92 ц.), представляващи разноски по ч.гр.д. №833/2023 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .

ОСЪЖДА К. Р. М., ЕГН**********, да заплати на ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК131001375 със седалище и адрес на управление в гр.София, 469,81 лв. с равностойност 240,21 евро( двеста и четиридесет евро и 21 ц.) представляващи разноски в настоящото производство .

Решението не подлежи обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3