Протокол № 141 от 13.06.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. София, 11.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20238002900451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 09:10 ч. страните се представиха така:

За касаторът „Н. И. Тивони“ Лимитид редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 38/30.04.2024 г., стр. 205, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, се явява адвокат Петрова, с пълномощно, което представя.

Ответникът „Тивони – здраве и красота“ ООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 38/30.04.2024 г., стр. 205, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата по делото молба и писмена защита от ответника „Тивони – здраве и красота“ ООД чрез адвокат Т. Р. И., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Изразява становище във връзка с касационната жалба и въззивното решение.

Адв. Петрова: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 583 от 12.03.2024 г. по т. д. №451/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 1319 от 28.10.2022г. по т.д. № 1389/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив по обобщените и уточнени правни въпроси, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Адв. Петрова: Поддържам касационната жалба на основанията изложени в нея.

ПРИЛАГА представения с молбата списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА писмената защита на ответната страна.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Петрова: Моля да уважите така подадената касационна жалба на основанията изложени в нея и да отмените въззивното решение като неправилно, поради множество нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Въззивният съд не е обсъдил изобщо част от събраните по делото доказателства, нито поотделно, нито в тяхната съвкупност, в това число множество доказателства, които са събрани в досъдебното производство, включително извънсъдебни признания на страната за заемния характер на 2 процесните суми, както и признанията, че същите суми са осчетоводени в баланса на дружеството като заем. Като тези признания се съдържат и в представения по делото протокол, с който е приключено досъдебното производство. Освен това въззивният съд не е обсъдил и разменената между страните електронна кореспонденция, в това число представената такава в досъдебното производство, от която е виден електронният адрес на ответното дружество и именно от този електронен адрес на доверителното ми дружество са изпращани потвърждения за получаване в заем суми за финансиране на дейността на ответника. Не е обсъдена също така и съдебно техническата експертиза в компютърната й част, като е изследвала тези електронни съобщения и е установила, че те са действително съществуващи в интернет пространството, както и че тяхното съдържание не е регулирано. Не е обсъдена и съдебно счетоводната експертиза в частта, разглеждаща сметка 499 , а именно, че по нея се осчетоводяват кредити и с оглед записаното основание в платежните нареждания - изплащане на акционерен заем, осчетоводяването по тази сметка, не е погрешно. В съвкупност със самото основание на платежните нареждания, както и съдебно лингвистичната експертиза, която е установила, че основанието изцяло съответства на действително извършените действия, всички те представляват една система от косвени доказателства, които доказват заемния характер на процесните суми, но въпросните доказателства, така или иначе не са обсъдени от въззивния съд. В допълнение към това не са разгледани множество направени от наша страна възражения, включително това, че съдебно-техническата експертиза в компютърната й част е останала непълна, тъй като не е изчакан отговор Google Ирландия по отношение на електронния адрес на ответното дружество, макар и по сходно производство вещото лице е потвърдило, че е получило вече такъв отговор и че най-вероятно ще постъпи и по настоящото дело. Не са разгледани възраженията ни относно прилагането на презумпциите за приемане на предложението, в случай когато между страните съществуват трайни търговски правоотношения, както и за дължимата от търговеца грижа. Не е изследвано и възражението ни относно това дали ответната страна е доказала своите твърдения, а именно, че сумите са получени на друго основание, макар че това е било разпределено в доказателствената им тежест. Не е разгледано и възражението ни за това, че е нарушен един от основните принципи на правото, именно, че първоинстанционното решение е постановено не по 3 собствено вътрешно убеждение, то е абсолютно сходно с други решения като изложение, като подредба на думите с други сходни решения в производства, които се водят между същите страни. Не е изследвано и твърдението че едва с окончателния акт пъроинстанционният съд се е произнесъл относно недопустимостта на част от документите от досъдебното производство, като не са ни дадени никакви указания в тази насока. По подробни съображения са изложени в касационната жалба, няма да преповтарям същите. Моля да се вземат предвид и становищата в първата и във въззивната инстанция. Моля да ни присъдите разноските в производството. Представям списъци за настоящата инстанция, заедно с доказателства за плащане.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ПРИЕМА представените доказателства за плащане на разноските – фактура № 361/12.01.2023 г. и платежно нареждане за кредитен превод от 16.01.2023 г.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 09:21 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4