Определение № 13 от 12.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Русе, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по иск, предявен от „Нимцо тренажор“ЕООД, представлявано от ******* Д. И. Р. срещу „В.“ЕООД, представлявано от ******* В. М. и „Сашрус“ООД, представлявано от ******* Д. Р., с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ вр чл.124 ГПК.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, които са идентични с изложените от мен основания за отвод по т.д.№ 170/25 и т.д. № 198/25 и двете по описа на РОС, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. / Изложението е приложено и към настоящото дело/. Към приложеното „ Описание на операцията„ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Образуването на настоящото т.д. 214/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.

Видно от изложението на адв. Р., в същото освен действията, които ще бъдат предприети от него, както и от търговските дружества, посочени в писменото изложение, е налице и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с осъществяваната от адв. Р. правна операция, респективно се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв. Р..

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на 1 част от насрещните страни в правния спор / Д. Р. е посочен като ******* и на ответника „Сашрус“ООД /, представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални „ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени.

Изброеното по – горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 214/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Русе, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по иск, предявен от „Нимцо тренажор“ЕООД, представлявано от ******* Д. И. Р. срещу „В.“ЕООД, представлявано от ******* В. М. и „Сашрус“ООД, представлявано от ******* Д. Р., с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ вр чл.124 ГПК.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, които са идентични с изложените от мен основания за отвод по т.д.№ 170/25 и т.д. № 198/25 и двете по описа на РОС, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. / Изложението е приложено и към настоящото дело/. Към приложеното „ Описание на операцията„ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Образуването на настоящото т.д. 214/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.

Видно от изложението на адв. Р., в същото освен действията, които ще бъдат предприети от него, както и от търговските дружества, посочени в писменото изложение, е налице и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с осъществяваната от адв. Р. правна операция, респективно се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв. Р..

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на 1 част от насрещните страни в правния спор / Д. Р. е посочен като ******* и на ответника „Сашрус“ООД /, представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални „ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени.

Изброеното по – горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело № 214/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2